Решение по делу № 2-2674/2023 от 17.07.2023

Дело №2-2674/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004191-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 августа 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пархоменко В. В., действующей в интересах несовершеннолетних П. Семёна И. и Пархоменко В. И., к Пархоменко И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Пархоменко В. В., действующая в интересах несовершеннолетних П. С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П. В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Пархоменко И. А. признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что её несовершеннолетним детям П. С.И. и П. В.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому квартира с кадастровым номером № общей площадью 40,7кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства: она – П. В.В., её несовершеннолетние дети П. С.И. и П. В.И., и ответчик – П. И.А. Ответчик П. И.А. приходится несовершеннолетним П. С.И. и П. В.И. – отцом, ей бывшим мужем. Брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ ответчик П. И.А. в указанной квартире не проживает, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначениюне имеет, так как уехал на постоянное место жительства в <адрес> (Якутия). Адрес его фактического проживания ей не известен. Личных вещей ответчика в квартире с ДД.ММ.ГГГГ нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет.

С декабря 2022 года по настоящее время на их почтовый адрес на имя ответчика поступают досудебные уведомления из различных банков о погашении задолженностей по кредитам на общую сумму 1 861 275,76руб. В случае обращения банков в суд и последующего обращения в целях принудительного исполнения решений суда в службу судебных приставов, квартиру, принадлежащую несовершеннолетним детям, будут посещать судебные приставы-исполнители с целью изъятия имущества. В связи с чем считает, что регистрация ответчика в принадлежащей несовершеннолетним П. С.И. и П. В.И. на праве общей долевой собственности квартире нарушает их права и охраняемые законом интересы в отношении принадлежащего им имущества.

В добровольном порядке снять ответчика с регистрационного учета невозможно, так как его место жительства неизвестно.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 209 ГК РФ, ст.ст. 30-31, 35 ЖК РФ, истец просит суд признать ответчика П. И.А. утратившим право пользования вышеуказанной квартирой, указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из данного жилого помещения.

В судебное заседание истец П. В.В., действующая в интересах несовершеннолетних П. С.И., П. В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик П. И.А., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, направленные в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой о неудачной попытке вручения и истечении срока хранения, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ №

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено в том числе по причинен неудачной попытки вручения или по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки в связи с неудачной попыткой вручения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения законного представителя несовершеннолетних истцов рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Отдел МВД России по г. Анапа, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Елфимова К.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии с со ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В суд с рассматриваемым иском в защиту интересов несовершеннолетних П. С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П. В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась П. В.В., которая является матерью несовершеннолетних, что подтверждается свидетельствами о рождении I-ЛО № и II-ЛО №, выданными Органом ЗАГС <адрес> 07.02.2007г. и 25.10.2012г. соответственно. Таким образом, обращение в суд П. В.В. в интересах несовершеннолетних сыновей П. С.И. и П. В.И. за защитой их прав правомерно.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетним П. С.И. и П. В.И. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому квартира с кадастровым номером: №, общей площадью 40,7кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от 25.07.2023г., о чём в ЕГРН 12.11.2013г. сделаны записи регистрации прав №.

Согласно представленного в материалы дела договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного междуАлексанян Г.А. (продавец) и П. С.И., П. В.И. (Покупатели), следует, что по данному договору П. С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П. В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели в общую долевую собственность вышеуказанную квартиру, при этом право проживания в данной квартире ни за кем (кроме покупателей) сохранено не было.

В соответствии с адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ в квартирепо адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик П. И.А., а также несовершеннолетние П. В.И., П. С.И., и мать несовершеннолетних П. В.В.

Согласно представленной в материалы дела справки ООО «АКС» от 18.05.2023г. №, копии паспорта истца, несовершеннолетнего П. С.И. и копии свидетельства № о регистрации по месту жительства несовершеннолетнего П. В.И. от 14.11.2013г. следует, что истец П. В.В. и несовершеннолетние собственники квартиры П. С.И., П. В.И. зарегистрированы по тому же, что и ответчик адресу.

При этом, из скриншота биографии ответчика, произведенного истцом из социальных сетей следует, что фактический адрес проживания П. И.А. <адрес> Республики Саха (Якутия), факт не проживания ответчика в квартире также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным соседями истца, из которого следует, что ответчик не проживает по адресу: <адрес>, личных вещей, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое проживание указанного гражданина по данному адресу, также не имеется.

Судом установлено, что согласносвидетельства о расторжении брака III-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 92300015 Отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС <адрес>, а также свидетельств рождении I-ЛО № и II-ЛО №, выданных Органом ЗАГС <адрес> 07.02.2007г. и 25.10.2012г. соответственно, следует, что ответчик является бывшим супругом П. В.В., а также отцом несовершеннолетних П. С.И. и П. В.И.

При этом судом уставлено, что ответчик с истцами и их законным представителем однако совместного хозяйства не ведет, коммунальные платежи он не оплачивает, в квартире не проживает с даты расторжения брака (23.10.2019г.).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, являются несовершеннолетние П. С.И. и П. В.И., ответчик является их отцом, на момент приобретения данной квартиры в собственность право пользования данной квартирой за ним сохранено не было, соглашение о пользовании указанной квартирой также заключено не было. Дети в указанной квартире проживают с матерью П. В.В. Брак между истцом П. В.В. и ответчиком П. И.А. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты ответчик в спорной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства за пределы <адрес>.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи П. В.В. (законного представителя несовершеннолетних истцов), соответственно право пользования спорной квартирой он утратил.

Учитывая, что ответчик П. И.А. зарегистрирован по месту жительства, но не проживает в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, покинул её добровольно, свои обязанности по оплате жилья не выполняет, следовательно, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохранилось, и его следует признать утратившим права пользования этим помещением.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права, свободы и законные интересы несовершеннолетних П. С.И. и П. В.И.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что судом удовлетворены требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Пархоменко В. В., действующей в интересах несовершеннолетних П. Семёна И. и Пархоменко В. И., к Пархоменко И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Пархоменко И. А., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для снятия Пархоменко И. А. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023 года.