Решение по делу № 2-1941/2013 от 30.10.2013

№-2-1941/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2013 года Федеральный судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела №2-1941/13 по иску Ремизовой ФИО к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по договору добровольного страхования,

у с т а н о в и л:

Ремизова ФИО обратилась в Павлово-Посадский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по договору добровольного страхования в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>), расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по месту нахождения ответчика, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ г. было установлено, что ответчик ООО «<данные изъяты>» расположен по адресу: Московская область, г. Люберцы, <данные изъяты>. Таким образом данное гражданское относится к юрисдикции Люберецкого городского суда Московской области.

Представитель истца адвокат ФИО возражал против передачи дела по подсудности в Люберецкий городской суда Московской области, пояснив, что в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», данное гражданское дело должно быть рассмотрено в Павлово-Посадском городском суде.

Ответчик представитель ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, однако о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску не предоставил.

Третье лицо Бурова ФИО в суд не явилась, однако о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Доводы представителя истца о том, что данное гражданское дело в соответствии ФЗ « О защите прав потребителей» должно быть рассмотрено в Павлово-Посадском городском суде являются необоснованными, поскольку истец в своем исковом заявлении на данный закон не ссылался, которое давало бы ему право предъявить исковое заявление по своему месту жительства в соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ.

В связи с изложенным суд считает, что иск Ремизовой ФИО к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по договору добровольного страхования подлежит рассмотрению в Люберецком городском суде Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело №2-1941/13 по иску Ремизовой ФИО к ООО <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по договору добровольного страхования, передать в Люберецкий городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес> по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А. Лихачев