Решение по делу № 2-3488/2021 (2-11034/2020;) от 23.10.2020

Дело № 2-3488/21                                                                 29 апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Юдиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

23.04.201 года, на основании заявления заемщика на кредитование между ПАО МТС Банк и Юдиной С.В. был заключен кредитный договор MTCK78314198/810/12, согласно которому банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 10 000 руб. и выплатой процентов за пользование кредитом согласно тарифам банка.

В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту, тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

17.12.2018 г. ПАО МТС Банк и ООО «Феникс» заключили договор об уступке прав требований от, согласно которому права требования к Юдиной С.В. по кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Юдиной С.В. задолженность по основному долгу в размере 74 523 руб. 50 коп.

           Стороны в судебное заседание не явились, истец просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию получил, доказательств уважительности неявки не представил.

        Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

         Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Как усматривается из материалов дела, 23.04.201 года, на основании заявления заемщика на кредитование между ПАО МТС Банк и Юдиной С.В. был заключен кредитный договор MTCK78314198/810/12, согласно которому банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 10 000 руб. и выплатой процентов за пользование кредитом согласно тарифам банка (л.д. 9-11).

Согласно анкете-заявлению на кредитования, ответчик был ознакомлен с условиями банковского обслуживания (л.д. 21), тарифами банка (л.д. 19,20).

       Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее, что подтверждается выпиской по счет (л.д. 17,18) и является подтверждением согласия ответчика на предоставление кредита.

Размер задолженности ответчика подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 17,18).

17.12.2018 г. ПАО МТС Банк и ООО «Феникс» заключили договор об уступке прав требований от, согласно которому права требования к Юдиной С.В. по кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

ООО Феникс направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора, требование об уплате задолженности (л.д. 28).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по основному долгу составляет 74 523 руб. 50 коп. (л.д. 14-16).

         Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

         При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 2 435 руб. 70 коп. (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юдиной Светланы Владимировны в пользу ООО Феникс задолженность по кредитному договору в размере 74 523 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 435 руб. 70 коп., а всего 76 959 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.