Решение по делу № 2а-235/2020 от 20.08.2020

Дело № 2а-235/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000573-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 сентября 2020 года                                                  г. Кемь, Республика Карелия

             Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Федорову Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

             МРИ ФНС России № 1 по Республике Карелия обратилась в суд с названными требованиями к Федорову Н.В. по тем основаниям, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. По имеющимся в Инспекции данным задолженность ответчика по уплате транспортного налога за 2016-2018 г.г. составляет 3750 рублей. Пени за несвоевременную оплату налога составляют 113,35 рублей. Просили взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога и пени в сумме 3863,35 руб.

     Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

    От административного истца – начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия Синекевич Н.Г. 14 сентября 2020 года поступило ходатайство, в котором она в соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ просила прекратить производство по данному административному иску в связи с полным удовлетворением заявленных Инспекцией требований.

    Административный ответчик Федоров Н.В. представил суду квитанции от 17 августа 2020 года об оплате транспортного налога и пени на общую сумму: 9375 руб. + 2336,94 руб. = 11711,94 руб. В поступившей в суд телефонограмме Федоров Н.В. против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, не возражал.

     Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

      В соответствии с частью 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного иска по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

      В соответствии с п. 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

      На основании изложенного, приведенных норм права, суд принимает заявленный представителем административного истца отказ от административных исковых требований и прекращает производство по делу, так как требования административного истца удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке, ответчик Федоров Н.В. погасил имевшуюся у него задолженность по транспортному налогу и пени в добровольном порядке до подачи административного иска в суд (административный иск поступил в суд 20 августа 2020 года, а задолженность по транспортному налогу и пени уплачены административным ответчиком 17 августа 2020 года). При принятии отказа от иска суд учитывает, что отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и иных заинтересованных лиц.

      Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 286, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия от административных исковых требований к Федорову Н.В..

          Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Федорову Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций – прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения определения.

Председательствующий:                                                            В.С.Гордевич