Решение по делу № 2-1514/2020 от 02.07.2020

дело №

УИД 26RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года                             <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Купцовой С.Н.

при секретаре         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате природного газа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285398,55 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23067,16 рублей; государственной пошлины в сумме 3180,57 рублей, зачесть государственную пошлину в сумме 3104,09 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд населения <адрес>, в том числе и по адресу: <адрес> ФИО1

В филиале ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет абонента №.

В соответствии с п.5 Правил №, поставка газа в домовладение производится на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

ДД.ММ.ГГГГ представитель поставщика газа посетил домовладение абонента. В ходе проверки была проведена инвентаризация газового оборудования, в том числе прибора учета газа, фотосъемка. Выявленные замечания о том, что на приборе учета газа типа ВК – G6Т, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, под счетным механизмом имеются механические повреждения, зафиксированы в Акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторный Акт проверки, составленный ДД.ММ.ГГГГ подтвердил механическое повреждение прибора учета газа типа ВК – G6Т, заводской номер №.

Актом проверки зафиксировано, что на газовом счетчике типа ВК – G6Т, заводской номер № имеются признаки несанкционированного вмешательства в работу прибора учета по нарушению целостности корпуса прибора учета газа. Наличие признака внешнего воздействия является достаточным для признания счетчика газа неработоспособным. Также прибор учета газа имеет необратимые вмешательства, после которых невозможно восстановить исходные метрологические и эксплутационные характеристики прибора и не может использоваться для определения объемов потребленного газа.

Содержание актов проверки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не опровергнуто, а зафиксированное повреждение корпуса и факт вмешательства в счетный механизм установлены совокупностью исследованных доказательств судом первой и апелляционной инстанции.

Поскольку актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ было установлено механическое повреждение прибора учета газа ответчика, на лицевом счете ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет за потребленный природный газ на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 в сумме 272634,25 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления – 18202,17 рублей, в общем размере 46696,01 куб. м. на сумму 290836,42 рублей.

Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией.

ФИО1 обратилась в Георгиевский городской суд с исковым заявлением о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по проведению проверки ДД.ММ.ГГГГ в ее домовладении незаконными, результаты проверки недействительными, признании действий по применению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» нормативов потребления при начислении платы за потребленный газ незаконными и обязании аннулировать выставленную задолженность за потребленный газ в сумме 277536,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Апелляционным определением <адрес>вого суда решение Георгиевского городского суда оставлено без изменения.

У ответчика имеется задолженность за потребление жилищно-коммунальную услугу – газоснабжение, пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услугу газоснабжение составляет 285398,55 рублей, начисленной пени - 23067,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ФИО1 и её представитель ФИО4 не явились, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО4

От представителя истца ФИО1 - ФИО4 поступило ходатайство об отложении слушания по делу в связи с её занятостью в судебном процессе в Верховном суде Республики Дагестан без предоставления подтверждающих документов. Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истец и её представитель приглашались в суд (ДД.ММ.ГГГГ), однако, по вызовам суда не явились, не представив доказательств уважительности причин неявки. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО4 было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью истребования доказательств и вызова свидетелей.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 1642-0-0 от ДД.ММ.ГГГГ). Действия стороны ответчика не порождают для суда, рассматривающего дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздел 1 части первой Гражданского кодекса РФ», согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота ог добросовестного поведения. В этом случае суд выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой |стороны (ч. 2 ст. 10 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные выше требования закона, позицию конституционного Суда РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, суд расценивает поведение ответчика и ее предстаивтеля, не как средство защиты прав стороны по делу, а как умышленное поведение, направленное на затягивание сроков рассмотрения дела по существу и ведущее к нарушению законных интересов добросовестной стороны, то есть как открытое проявление злоупотребления правом, в связи с чем, с учетом характера и последствий такого поведения, считает необходимым и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и её представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение газифицировано, поставка газа осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Определение объема потребляемого газа осуществлялось по прибору учета газа – газовый счетчик типа ВК G-6Т, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который был опломбирован поставщиком газа и принят в эксплуатацию.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210, ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу абз. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно п. 14 Правил поставки газа договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок. Поставщик газа составляет договор в 2 экземплярах, один из которых вручает абоненту под роспись или направляет почтовым отправлением с уведомлением. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Поставка газа в домовладение ответчика осуществляется на условиях договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № (далее договор) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ).

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По условиям п. 2. Договора, Поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать Абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, именуемым далее – для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях помещение, а Абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

В соответствии с пунктами 3.4.1., 5.1. Договора, абонент обязан оплачивать потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа Абоненту.

В соответствии с п.3.4.7. Договора абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб поставщика и завода изготовителя.

Пунктом 3.3.4. Договора определено, что Абонент не вправе нарушать целостность пломб на счетчиках, демонтировать счетчики, а также осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение.

Статьей 1 ФЗ № закреплено, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов.

Правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечень потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению утверждаются Правительством РФ (статья 8 ФЗ №).

В силу пунктов 24, 25 Правил поставки газа № при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа № в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Из письма Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АП/14 следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части – Правилами предоставления коммунальных услуг №.

Правилами поставки газа № случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг №.

В силу пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг № прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем – пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, по смыслу изложенных выше норм права, действующее законодательство, регулирующее порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, обеспечивать его защиту от несанкционированного вмешательства, и предусматривает последствия несоблюдения данной обязанности. При этом, сам факт наличия механического повреждения прибора учета газа является основанием для признания его непригодным к использованию и признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ контролером филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> была проведена инвентаризация газового оборудования, проверка прибора учета газа.

Актом проверки установлено, что в отношении газового счетчика G-6T, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска зафиксирован факт несанкционированного доступа к счетному механизму, которое привело к повреждению прибора учета газа. На основании Акта проверки, Поставщик произвел перерасчет платы за коммунальную услугу.

Согласно п.4.2 договора определение объема потребленного абонентом газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении, в том числе, следующих условий: б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу п.4.5 договора в случае если повреждения пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с п. 4.6 договора демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования.

Таким образом, ответчик в нарушение условий Договора допустил несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, установленного в домовладении 37 по <адрес>.

Не соглашаясь с данным актом и, как следствие, начисленной задолженностью, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (Общества), в котором просила:

- признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»;

- признать проверку, проведенную Обществом ДД.ММ.ГГГГ, недействительной;

- признать незаконным применение нормативов потребления при начислении платы за потребленный газ;

- возложить обязанность аннулировать выставленную задолженность за потребленный газ по нормативам потребления в сумме 277536,96 рублей.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Как следует из содержания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что факт наличия механического повреждения счетчика и, как следствие, несанкционированного вмешательства в его работу, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что действия Общества по начислению ФИО1 задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норматива потребления с применением коэффициента 10 в сумме 277 541 рубль 68 копеек, являются законными и обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ установлен газовый счетчик ВК G 6 T №, опломбирован в этот же день (акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, учитывая, что предусмотренная законом обязанность содержать счетчик в надлежащем состоянии, не допускать несанкционированного вмешательства в его работу ФИО1 выполнена не была, требования Общества о взыскании с него задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.

Как следует из представленного истцом информационного листка за ответчиком за период с сентября 2019 года по июнь 2020 года числится задолженность по оплате природного газа в сумме 285398,55 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому ФИО1 истцом произведены начисления по оплате природного газа по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных информационных листков от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день рассмотрения спора, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по оплате природного газа составила 285 398 рублей 55 копеек.

Указанный расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 задолженность по оплате за поставленный газ, до настоящего времени не уплачена, Общество правомерно произвело начисление пени на сумму задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23067,16 рублей.

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ указано, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, а также положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, которые указывают на обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 34 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и в главе «Уменьшение неустойки судом» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Бремя доказывания несоразмерности подлежащей неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, который об ее уменьшении суд не просил.

Более того, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в обоснование необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ, доказательств ухудшения материального и имущественного положения, не представлено и оснований, указанных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Определяя подлежащий взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основной задолженности; длительность неисполнения обязательства.

Из данных обстоятельств не усматривается очевидная несоразмерность неустойки, содействие Общества увеличению размера неустойки, наличие в действиях Общества незаконного поведения и извлечение им выгоды, напротив, с ДД.ММ.ГГГГ пени на основную сумму задолженности истцом не начисляются, что свидетельствует о добросовестности действий Общества.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что начисленные пени подлежат взысканию с ответчика в полном объеме – в сумме 23067,16 рублей.

В силу статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 3104,09 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Также в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 3180,57 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.333.20 НК РФ.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 6284,66 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате природного газа, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 398 рублей 55 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23067 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» государственную пошлину в размере 6284 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд <адрес>.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                   С.Н. Купцова