Решение по делу № 2-3978/2016 от 29.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                     Дело № 2- 3978/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Масаловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по договору денежного займа в долг <данные изъяты> и обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязательства по возврату займа, до настоящего времени сумма долга не возвращена истцу. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6493 рубля 06 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 765 рублей.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО5 просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере в размере 250 000 рублей, проценты в сумме 4790 рублей 71 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 765 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая по доверенности в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом ч.4,5 ст. 164 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, месту регистрации. Однако он, по мнению суда, злоупотребляя правом, повестки и извещения в почтовом отделении, не получал, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения», телеграмма с отметкой «не доставлена, адресат находится за пределами Хакасии, члены семьи от телеграммы отказались», сведения о смене места жительства ни суду, ни истцу, не сообщил, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117, 118, 167 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа передана займодавцем и получена заемщиком в момент подписания настоящего договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму задатка, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, распиской был определен срок возврата денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако как установлено судом возвращен долг не был. Вместе с тем в расписке не был определен размер процентов за пользование займом в связи с чем, суд считает возможным применить среднюю ставку банковского процента, имевшую место в соответствующие периоды и удовлетворить требования истца в этой части.

Проверив расчет заявленных процентов, суд считает его верным и правильным, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 790 рублей 71 копейка.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 790 рублей 71 копейка.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 765 рублей.

В связи с чем, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5747 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 790 рублей 71 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5747 рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                     О.С. Кондратенко

     Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 мая 2016 года.