Решение по делу № 2-1265/2024 (2-4624/2023;) от 27.12.2023

Дело № 2-1265/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                                               г. Симферополь

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому национальному коммерческому банку (ПАО) о признании действий незаконными, понуждении к совершению определенных действий, третье лицо – ФИО1,

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась с настоящим иском к Российскому национальному коммерческому банку (ПАО) о признании действий незаконными, понуждении к совершению определенных действий. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО3 является наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцом принято наследство и получены соответствующие свидетельства о праве на наследство. 04.08.2022 года истец обратилась в отделение РНКБ (ПАО) по адресу: <адрес> с заявлением о выдаче денежных средств в качестве наследства, на основании свидетельств о праве на наследство. Однако ответчик сообщил истцу об отказе в выдаче наследства в связи с тем, что ФИО2 не может являться наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО7, так как он умер раньше последней и не может претендовать на долю денежных средств, как переживший супруг. Между тем, вышеуказанные свидетельства не содержат сведений о наследовании ФИО2 наследства после ФИО7 Считает действия ответчика незаконными, и основанными на неверном применении закона. Просит признать незаконными действия ответчика и обязать выдать ей наследство по свидетельствам о праве на наследство от 03.11.2021 и от 04.08.2021 года.

Определением суда от 19.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика РНКБ Банк (ПАО) в судебном заседании возражала против предъявленных требований, считает действия Банка законными и обоснованными. Кроме того, в выдаче денежных средств после смерти ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство от 03.11.2021 года истцу отказано не было.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки не получал, и они возвращались в суд за истечением срока хранения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, неявку третьего лица в судебное заседание следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.10.2019 года между ФИО7 и Российским национальным коммерческим Банком (Публичное акционерное общество» был заключен Договор вклада «Доходный» № (л.д.68).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в Российском национальном коммерческом Банке (Публичное акционерное общество» на счете №.

Наследниками после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь наследодателя – истец ФИО3, и сын наследодателя – ФИО1 (л.д.72).

Нотариусом нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа нотариального округа города Нового Уренгоя Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО8 03.11.2021 года истцу ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей собственности на денежный вклад, хранящийся в Российском национальном коммерческом Банке (Публичное акционерное общество» на счете № (42№) Вклад «Доходный» (КИБ), с причитающимися процентами, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре № (л.д.6, 73).

Также судом установлено, что 21.12.2020 года умер ФИО2 (л.д.5), после его смерти нотариусом Анапского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО9 04.08.2022 года истцу ФИО3, как дочери умершего ФИО2, выдано свидетельство на 1/4 долю прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Российском национальном коммерческом Банке (Публичное акционерное общество» на счете № (42№), вид вклада «Доходный» (КИБ), с причитающимися процентами, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре № (л.д.7, 75 об.).

В 2022 году истец обратилась в отделение РНКБ (ПАО) с заявлением о выдаче денежных средств в качестве наследства, на основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство.

В выдаче денежных средств истцу было отказано.

На обращение истца, ответчиком РНКБ Банк (ПАО) истцу был предоставлен ответ на № 26311-Исх от 07.10.2022 года, согласно которому ФИО2 не может являться наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО7, поскольку он умер раньше умершего наследодателя, а также не может претендовать на долю денежных средств, как переживший супруг в соответствии со статьей 1150 ГК РФ. В связи с чем Банк не усматривает оснований для выплаты денежных средств на основании предоставленного свидетельства о праве на наследство по закону от 04.08.2022 года № (л.д.8).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Давая оценку доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что суждение РНКБ Банка (ПАО) о несоответствии содержания Свидетельства о праве на наследство по закону от 04.08.2022 года № требованиям действующего законодательства, не может быть признано состоятельным.

Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

В соответствии с абз. 3 ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдают свидетельства о праве на наследство.

В силу части первой статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Порядок совершения данного нотариального действия установлен статьями 70 - 73 Основ.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно информации нотариуса нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа нотариального округа города Нового Уренгоя Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО8 от 29.06.2023 года, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства – денежный вклад «Доходный», хранящийся в РНКБ Банк (ПАО) на счете № (42№), выданы наследникам ФИО3 и ФИО1 в равных долях. При этом свидетельства выданы не на весь вклад целиком, а на ? долю в праве общей собственности на указанный вклад, так как вторая ? доля оформлялась после умершего супруга наследодателя – ФИО2, принадлежащая ему как пережившему супругу ФИО7, так как нотариусом было установлено, что указанный вклад открыт во время брака между ФИО7 и ФИО2 и является их совместно нажитым имуществом.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что ФИО2, умерший раньше ФИО7, не может претендовать на долю денежных средств, как переживший супруг в соответствии со статьей 1150 ГК РФ, являются несостоятельными. Как установлено нотариусом, вклад «Доходный», хранящийся в РНКБ Банк (ПАО) на счете № (42№), был открыт во время брака ФИО7 и ФИО2, соответственно он являлся их совместно нажитым имуществом.

При таких обстоятельствах, у ответчика РНКБ Банк (ПАО) не было законных оснований для отказа в выдаче истцу ФИО3 денежных средств на основании предоставленного свидетельства о праве на наследство по закону от 04.08.2022 года №.

С учетом изложенного, действия РНКБ Банк (ПАО), выразившиеся в отказе в выдаче истцу денежных средств на основании предоставленного свидетельства о праве на наследство по закону от 04.08.2022 года № следует признать незаконными, и обязать устранить допущенное нарушение, обязав выдать истцу принадлежащее ей наследственное имущество в виде денежных средств в соответствии с указанным свидетельством о праве на наследство.

При этом доказательств, что ответчиком было отказано истцу в выдаче денежных средств на основании свидетельства о праве на наследство № от 03.11.2021 года, в материалы дела не представлено, в связи с чем в данной части нарушений прав истца со стороны ответчика суд не усматривает, соответственно правовых оснований для судебной защиты данного права не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Российского национального коммерческого банка (ПАО), выразившиеся в отказе в выдаче ФИО3 денежных средств на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего 21 декабря 2020 года, № от 04.08.2022 года.

Обязать Российский национальный коммерческий банк (ПАО) выдать ФИО3 денежные средства с денежного вклада «Доходный», хранящегося в РНКБ Банк (ПАО) на счете № (42№), на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего 21 декабря 2020 года, № от 04.08.2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Российского национального коммерческого банка (ПАО) в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300,00 руб. (триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 02.02.2024 года.