64RS0018-01-2023-000176-39
Приговор
Именем Российской Федерации
5 апреля 2023 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Певневой О.В.,
при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя Шестакова Д.Е.,
защитника Караевой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 20.03.2023,
подсудимого Санникова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Санникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- приговором Краснокутского районного суда от 25.08.2020 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.11.2020 по отбытии срока;
- приговором Краснокутского районного суда от 23.11.2022 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
Санников Е.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.
17.06.2021 в соответствии Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Краснокутского районного суда Саратовской области в отношении Санникова Е.В. установлен административный надзор, в соответствии с которым он до 24.11.2023 обязан соблюдать определенные ограничения, в том числе: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области для регистрации 2 раза в месяц; запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
04.04.2022 ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области в отношении Санникова Е.В. заведено дело административного надзора и он был поставлен на профилактический учет.
Санников Е.В. достоверно знал об установленных судом ограничениях, так как 19.08.2021 был уведомлен о решении суда и ему были разъяснены возложенные на него, на срок административного надзора, обязанности.
Кроме того, 19.08.2021 Санников Е.В., находясь в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, письменно ознакомлен с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями, которые обязан соблюдать, в том числе: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области для регистрации 2 раза в месяц; запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Санников Е.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.
31.03.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области, вступившим в законную силу 12.04.2022 года, Санников Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за самовольный выезд за пределы Питерского района в п. Кресты Краснокутского района, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
31.03.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области, вступившим в законную силу 12.04.2022, Санников Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
16.05.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 28.06.2022, Санников Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
16.05.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 28.06.2022, Санников Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
11.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области, вступившим в законную силу 23.08.2022, Санников Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
15.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 27.09.2022, Санников Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде явки для регистрации в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области четыре раза в месяц, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
15.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, вступившим в законную силу 27.09.2022, Санников Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Будучи неоднократно, в течение одного года, привлеченным к административной ответственности 31.03.2022, 16.05.2022, 11.08.2022, 15.09.2022 за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, Санников Е.В., умышленно, осознавая противоправность своих действий на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, 02.10.2022 года в 22 часа 50 минут, в нарушение установленного судом ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и одновременно находился напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 03.10.2022 года, вступившим в законную силу 14.10.2022 года, Санников Е.В. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 11 суток. Административное наказание полностью исполнено.
Подсудимый Санников Е.В. согласился в судебном заседании с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что действительно допускал неоднократно нарушения установленных в отношении него решением суда ограничений, в связи с чем привлекался к административной ответственности.
Вина Санникова Е.В. в совершении инкриминируемого преступления помимо признания им вины подтверждается также следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым он состоит в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области с ноября 2020 года. 28.04.2021 в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с полицейским отделения ППСп ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области старшим сержантом полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле Лада Гранта номерной знак №, на охрану общественного порядка на территории города Красный Кут Саратовской области. Около 22 часов 50 минут они проезжали по <адрес> города Красный Кут Саратовской области на лавочке по улице <адрес> увидели мужчину, который имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону. Они подъехали к нему, представились, разъяснили суть правонарушения, им оказался Санников Е.В., который состоит на учете в ОМВД России по Краснокутскому району под административным надзором. После чего они на служебном автомобиле предложили проехать в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где Санников Е.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и у него был установлен факт употребления спиртного – 1,04 мг/л. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол АМ № от 03.10.2022 года) и написан рапорт на имя начальника отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области о проделанной работе (том 1 л.д. 195-197);
- показания свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым он состоит в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области с ноября 2020 года. 28.04.2021 в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с командиром ППСП ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области сержантом полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле Лада Гранта номерной знак №, на охрану общественного порядка на территории города Красный Кут Саратовской области. Около 22 часов 50 минут они проезжали по <адрес> города Красный Кут Саратовской области на лавочке по <адрес> увидели мужчину, который имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону. Они подъехали к нему, представились, разъяснили суть правонарушения, им оказался Санников Е.В., который состоит на учете в ОМВД России по Краснокутскому району под административным надзором. После чего они предложили проехать в ЦРБ Краснокутского района для прохождения медицинского освидетельствования. После того, как у Санникова Е.В. был установлен факт алкогольного опьянения-1,04 мг/л в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области в отношении Санникова Е.В. был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ и написан рапорт на имя начальника отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области о проделанной работе (том 1 л.д. 198-200);
- показания свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым он ранее состоял в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Краснокутскому району с 04 октября 2019 года по 26.12.2021 года. 17 июня 2021 года решением Краснокутского районного суда Саратовской области в отношении Санникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор, в соответствии с которым он до 24.11.2023 года обязан соблюдать определенные ограничения, в том числе: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области для регистрации 2 раза в месяц; запрещение пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив (кафе, барах, ресторанах); запрещение выезда за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОВД; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, парадов). 19.08.2021 года инспектором НОАН Свидетель №3 было заведено дело административного надзора, в котором содержалось заключение о заведении дела административного надзора от 19.08.2021 года, таким образом, Санников Е.В. был поставлен на профилактический учет. Также, ему было выписано предупреждение от 19.08.2021 года, где он расписался, что ознакомлен с административными ограничениями, которые ему установил суд, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, если он в течение одного года совершит два или более административных правонарушения против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также ему разъяснялась ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора. Кроме того, 19.08.2021 Санников Е.В. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Санников Е.В. проживал по адресу: <адрес>. 29.06.2021 от Санникова Е.В. поступило заявление о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>. 26.12.2021 при переводе его на другую должность он передал всю свою служебную документацию, в том числе и дела административного надзора, младшему лейтенанту полиции Свидетель №4 (том 1 л.д. 204-206);
- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым 17 июня 2021 года решением Краснокутского районного суда Саратовской области в отношении Санникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор, а именно до 24.11.2023 года, в соответствии с которым он обязан соблюдать определённые ограничения, в том числе: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области для регистрации 2 раза в месяц; запрещение пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив (кафе, барах, ресторанах); запрещение выезда за пределы Краснокутского района Саратовской области без разрешения ОВД; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, парадов). 19.08.2021 инспектором НОАН Свидетель №3 было заведено дело административного надзора, в котором содержалось заключение о заведении дела административного надзора от 19.08.2021. Таким образом, Санников Е.В. была поставлен на профилактический учет. Также, ему было выписано предупреждение от 19.08.2021, где он расписался, что ознакомлен с административными ограничениями, которые ему установил суд, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, если он в течение одного года совершит два или более административных правонарушения против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также ему разъяснялась ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора. Кроме того, 19.08.2021 Санников Е.В. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Санников Е.В. проживал по адресу: <адрес>. Санников Е.В. не соблюдал установленные ему административные ограничения, а именно, 23.03.2022 в 14 часов 40 минут выехал за пределы своего места пребывания в Питерском районе Саратовской области, привлечен к административной ответственности 31.03.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 25.03.2022 в 05 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, привлечен к административной ответственности 31.03.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 14.06.2022 в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, привлечен к административной ответственности 16.05.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 15.06.2022 в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, привлечен к административной ответственности 16.05.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 09.08.2022 в 04 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, привлечен к административной ответственности 11.08.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 03.09.2022 в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, привлечен к административной ответственности 15.09.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 05.09.2022 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Краснокутскому району, привлечен к административной ответственности 15.09.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Несмотря на это, 02.10.2022 в 22 часа 50 минут Санников Е.В., совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился около <адрес> г. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, привлечен к административной ответственности 03.10.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Тем самым Санников Е.В., в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно, в течение года нарушал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (том 1 л.д. 207-210);
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым 02.10.2022 с 17 часов 00 минут 02.10.2022 заступила на суточное дежурство в районную больницу ГУЗ СО «Краснокутская РБ». 02.10.2022, примерно в 23 часа 50 минут в приемное отделение ГУЗ СО «Краснокутская РБ» сотрудниками ППСП ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области был доставлен Санников Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, для проведения освидетельствования на состояние опьянения, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Свидетель №5 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе проведено медицинское освидетельствование Санникову Е.В. на состояние алкогольного опьянения. При проведении медицинского освидетельствования Санникову Е.В. в 23 часа 53 минуты 02.10.2022 было установлено, что показания прибора алкотектора составили 1,04 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее Свидетель №5 был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.10.2022 на Санникова Е.В. и акт был передан сотрудникам ППСП ОМВД России по Краснокутскому району (том 1 л.д. 201-203).
Показания свидетелей подробны, конкретны, согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.
Кроме того, вина Санникова Е.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом ОППСП ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Свидетель №1 от 17.10.2022, зарегистрированное в КУСП № от 17.10.2022, согласно которому в действиях Санникова Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 6);
- решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 17.06.2021 об установлении в отношении Санникова Е.В. административного надзора до погашения судимости, а именно до 24.11.2023, которое вступило в законную силу 02.07.2021 (том 1 л.д. 19-21);
- протоколом выемки от 10.12.2022 с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 было изъято дело административного надзора № ДСП в отношении Санникова Е.В., в котором имеются документы, подтверждающие ознакомление подозреваемого Санникова Е.В. с порядком, установленным в отношении него административным надзором и административными ограничениями (том 1 л.д. 213-216);
- протоколом осмотра документов от 10.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено дело административного надзора № ДСП в отношении Санникова Е.В., в котором имеются документы, подтверждающие ознакомление подозреваемого Санникова Е.В. с порядком, установленным в отношении него административным надзором, а именно: решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 17.06.2021, согласно которому в отношении Санникова Е.В. установлен административный надзор и наложены административные ограничения; графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Краснокутскому району; предупреждением, согласно которому Санников Е.В. под личную подпись был уведомлен об установлении в отношении него судом административного надзора, установлении административных ограничений; регистрационным листом поднадзорного лица (том 1 л.д. 217-220);
- постановлением от 10.12.2022, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № дсп на Санникова Е.В. (том 1 л.д. 236-237);
- копиями административного материала и постановления о назначении административного наказания от 31.03.2022 № мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области, согласно которым Санников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том 1 л.д. 64-70);
- копиями административного материала и постановления о назначении административного наказания от 31.03.2022 № мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области, согласно которым Санников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том 1 л.д. 71-80);
- копиями административного материала и постановления о назначении административного наказания от 16.05.2022 № мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, согласно которым Санников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (том 1 л.д. 81-91);
- копиями административного материала и постановления о назначении административного наказания от 16.05.2022 № мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, согласно которым Санников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (том 1 л.д. 92-102);
- копиями административного материала и постановления о назначении административного наказания от 11.08.2022 № мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области, согласно которым Санников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д. 103-109);
- копиями административного материала и постановления о назначении административного наказания от 15.09.2022 № мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, согласно которым Санников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д. 112-120);
- копиями административного материала и постановления о назначении административного наказания от 15.09.2022 № мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, согласно которым Санников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д. 121-130);
- заключением комиссии экспертов от 27.01.2023 №, согласно которому по результатам экспертизы и проведенного обследования у Санникова Е.В. выявлено хроническое психическое расстройство в виде алкоголизма (психические и поведенческие расстройство в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10), о чем свидетельствует данные о направленной отягощенности, систематическом злоупотреблении алкоголем в течение многих лет с утратой количественного и ситуационного контроля, сформированным абстинентным синдромом, запоями, высокой толерантностью к алкоголю, перенесенному алкогольному делирии в 2018 году, получении стационарного лечения в Энгельсской психиатрической больнице, результатов предыдущих амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, проведенных в 2018 и в 2020 году в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», а также выявленная эмоционально-волевая неустойчивость с раздражительностью с чертами морально-этического снижения и болезной зависимостью от алкоголя. Степень изменений психики выражена не столь значительно, не сопровождается нарушениями памяти, мышления, интеллекта, сохранены способности к усвоению определенных знаний бытовой и трудовой адаптации, активной защите в период инкриминируемого ему деяния кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Поэтому инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 160-161).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины Санникова Е.В. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
С учетом изложенного действия подсудимого Санникова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как Санников В.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений 31.03.2022, 11.08.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 16.05.2022, 15.09.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 02.10.2022 вновь нарушает установленные ему судом ограничения, покинув место жительства после 22 часов, одновременно совершает административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность.
Психическое состояние подсудимого Санникова Е.В. судом проверено, который состоит на учете у врачей нарколога и психиатра с диагнозом «алкоголизм». Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а также исходя из заключения комиссии экспертов от 27.01.2023 № 116 суд признает Санникова Е.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о размере и виде наказания Санникову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания Санникову Е.В. суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача-психиатра и нарколога состоит, не работает, не женат, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Санникову Е.В., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Санникову Е.В., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Санникову Е.В. признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.
Назначая наказание Санникову Е.В., руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая в полной мере обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Санникову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку по мнению суда, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, исправление Санникова Е.В. без изоляции его от общества не возможно, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание указанное, Санникову Е.В. отбытие наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и при отсутствии рецидива осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести.
В соответствии с положениями п. 5 ст. 307, 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
В силу ч. 1.2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случая, предусмотренных соответствующими статьями особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются. Не применяются принудительные работы к лицам, указанным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.
Санниковым Е.В. совершено преступление небольшой тяжести, санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает в качестве альтернативного лишению свободы наказания – наказание в виде принудительных работ на срок до 1 года. Препятствий для отбывания Санниковым Е.В. принудительных работ не имеется.
Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность Санникова Е.В., суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
Из разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22 декабря 2015 г. N 58 следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Таким образом, приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 23.11.2022 в отношении Санникова Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которым назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.
В ходе предварительного расследования защиту Санникова Е.В. осуществлял адвокат Караева И.А., от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановлениями дознавателя ОД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 16.02.2023, 27.02.2023 произведена выплата вознаграждения за участие в следственных действиях адвокату Караевой И.А. в размере 3 120 рублей и 1 560 рублей, а всего 4 680 рублей (т. 2 л.д. 12, 42), что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного.
В судебном заседании подсудимый Санников Е.В. не заявлял о своей имущественной несостоятельности, не указывал основания для освобождения от процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.11.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4 680 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░).
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░