Решение по делу № 2-2535/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-2535/20

29RS0023-01-2020-001878-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2020 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Хазиевой С.М. при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьева С.П. к Безиной Е.В., Хрипунову Р.А. о разделе совместных долговых обязательств супругов,

установил:

Гурьев С.П. обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к Безиной Е.В. о разделе совместных долговых обязательств. В обосновании требований указал, что в период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: ...., доли в праве собственности на квартиру были определены следующим образом: Гурьев С.П. – 38/100, Безина Е.В.-38/100, сын Безиной Е.В. – Хрипунов Р.А.-24/100. Часть денежных средств была взята в кредит в ПАО «Сбербанк России». После расторжения брака, фактически с 06.12.2014 по 09.05.2017 он оплачивал задолженность по кредиту, выплатил 522.000 руб. Потом кредит оплачивать не мог, т.к. не имел возможности работать по состоянию здоровья. Решением Северодвинского городского суда от 27.07.2018 года со сторон и поручителей была взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 1.812.120,27 руб. Он погасил данную задолженность. Просит признать общим обязательством сторон долг по кредитному договору .... от 30.11.2011 года, заключенному между сторонами и ПАО «Сбербанк России»; взыскать с ответчика 1.167.060, 13 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.06.2020 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Ухтинский городской суд.

Определением суда от 22.09.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Хрипунов Р.А..

Определением суда от 16.11.2020 года Хрипунов Р.А. привлечен к участию в деле в качестве соответчика, исключен из числа третьих лиц.

Определением суда от 16.11.2020 года приняты уточнения исковых требований, в которых истец просит признать общим обязательством сторон долг по кредитному договору .... от 30.11.2011 года, заключенному между сторонами и ПАО «Сбербанк России»; взыскать с ответчика 1.187.470,11 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, в заявлениях, представленных суду просили утвердить мировое соглашение от 23.11.2020, заключенное между сторонами по делу. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В судебном заседании представитель ответчика Безиной Е.В. по доверенности Самченко А.Е. просил утвердить мировое соглашение от 23.11.2020 года, подписанное сторонами, по условиям которого:

- Безина Е.В. передает в собственность Гурьева С.П. в качестве отступного принадлежащую ей на праве собственности 38/100 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..... С момента утверждения судом мирового соглашения право собственности на указанную долю у Безиной Е.В. прекратилось и доля перешла в личную собственность Гурьева С.П.;

- Хрипунов Р.А. передает в собственность Гурьева С.П. в качестве отступного принадлежащую ему на праве собственности 24/100 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..... С момента утверждения судом мирового соглашения право собственности на указанную долю у Хрипунова Р.А. прекратилось и доля перешла в личную собственность Гурьева С.П.;

- в связи с получением отступного Гурьев С.П. отказывается от исковых требований к Безиной Е.В. и Хрипунову Р.А., иных требований и претензий, связанных с исполнением кредитного договора .... от 30.11.2011 года, Гурьев С.П. к Безиной Е.В. и Хрипунову Р.А. не имеет. Гурьев С.П. также утверждает, что иные, не указанные в настоящем споре супружеские обязательства отсутствуют. Расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг за период с 2015 года (фактический выезд ответчиков из жилого помещения), Гурьев С.П. несет самостоятельно;

- все понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителей относятся на сторону, их понесшую.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,153.10,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Гурьевым С.П., Безиной Е.В., Хрипуновым Р.А., по условиям которого:

- Безина Е.В. -<...> г. года рождения, уроженка .... передает в собственность Гурьева С.П.-<...> г. года рождения, уроженца .... в качестве отступного принадлежащую ей на праве собственности 38/100 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..... С момента утверждения судом мирового соглашения право собственности на указанную долю у Безиной Е.В. прекратилось и доля перешла в личную собственность Гурьева С.П.;

- Хрипунов Р.А. – <...> г. года рождения, уроженец .... передает в собственность Гурьева С.П.-<...> г. года рождения, уроженца .... в качестве отступного принадлежащую ему на праве собственности 24/100 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..... С момента утверждения судом мирового соглашения право собственности на указанную долю у Хрипунова Р.А. прекратилось и доля перешла в личную собственность Гурьева С.П.;

- в связи с получением отступного Гурьев С.П. отказывается от исковых требований к Безиной Е.В. и Хрипунову Р.А., иных требований и претензий, связанных с исполнением кредитного договора .... от 30.11.2011 года, Гурьев С.П. к Безиной Е.В. и Хрипунову Р.А. не имеет. Гурьев С.П. также утверждает, что иные, не указанные в настоящем споре супружеские обязательства отсутствуют. Расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг за период с 2015 года (фактический выезд ответчиков из жилого помещения), Гурьев С.П. несет самостоятельно;

- все понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителей относятся на сторону, их понесшую.

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева