Решение по делу № 2-6614/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-6614/2022

УИД 24RS0041-01-2022-004347-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    24 ноября 2022 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Мамонтовой Е.Д.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Мишурова А8 к Красновой А9 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Мишуров В.А. обратился суд с иском к Красновой Г.И. о взыскании денежных средств по агентскому договору в размере 70 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание Мишуров В.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю Пенкину И.И., который в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по адресу регистрации ответчика.

Ответчик Краснова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности по месту составления договора в Советский районный суд г. Красноярска.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Красновой Г.И.: Х.

Из материалов дела следует, что Краснова Г.И. с 31 июля 1985 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Краснова Г.И. проживала на территории Железнодорожного района г. Красноярска.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Краснова Г.И. проживает на территории Железнодорожного района, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, а также то, что представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу, передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Красновой Г.И. в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Доводы Красновой Г.И. о наличии оснований для передачи дела по подсудности по месту составления договора в Советский районный суд г. Красноярска, (на основании п. 7 ст. 29 ГПК РФ), суда находит необоснованными, поскольку истцом по настоящему спору является индивидуальный предприниматель, а не потребитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-6614/2022 по исковому заявлению ИП Мишурова А10 к Красновой А11 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова