Решение от 16.10.2024 по делу № 12-942/2024 от 30.08.2024

мировой судья Зиганшина Н.Р.

дело № 12-777/2024

66RS0004-01-2024-005430-20

РЕШЕНИЕ

15 октября 2024 года                         г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Апольского Дмитрия Константиновича – Араповой Юлианы Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Апольского Дмитрия Константиновича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 27.04.2024 Аполському Д.К. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе защитник Арапова Ю.А. просит об отмене постановления мирового судьи, как незаконного и необоснованного. Указала, что Аполському Д.К. не были разъяснены права; не подтверждено наличие у него признаков опьянения; нарушено право на защиту и на рассмотрении дела по месту жительства; рапорт составлен инспектором с нарушением требований закона О времени и месте рассмотрения дела при составлении административного материала Апольский извещен не был. Автомобиль Апольского был помещен на специализированную стоянку, однако Апольский был отпущен инспектором после составления административного материала, автомобиль сразу был передан обратно Апольскому, что являлось бы нецелесообразным при наличии у Апольского последнего признаков опьянения (как указано в акте).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Апольский Д.К. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Защитник Арапова Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что согласуется, в том числе, с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 09.04.2024 в 13-05 час. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 2 водитель Апольский Д.К., управлявший автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту в отношении Апольского Д.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; результатами технического средства измерения и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что у Апольского Д.К. имеются признаки алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно результатам исследования, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор, заводской номер 633695, в выдыхаемом Апольским Д.К. воздухе наличие абсолютного этилового спирта обнаружено – 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено.

Основанием для направления Апольского Д.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Апольский Д.К. собственноручно в письменном виде указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали двое понятых. Какие-либо замечания от понятых при составлении процессуальных документов не поступили.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Позиция Апольского Д.К. о непризнании вины в совершении административного правонарушения оценивается критически, Апольский Д.К. стремится избежать ответственности за содеянное.

Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом сотрудника ГИБДД, оснований не доверять письменным доказательствам оснований не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении Апольскому Д.К. были разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Копии процессуальных документов вручены.

Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом. Заинтересованность в исходе дела должностных лиц, оформивших и подписавших процессуальные документы, не установлена.

Апольский Д.К. с жалобами на действия сотрудников ГИБДД в соответствующие органы не обращался. Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, не имеется.

Оснований полагать, что Апольский Д.К. не осознавал характер и правовые последствия собственных действий, не имеется.

Судом отклоняется довод жалобы о том, что признаки алкогольного опьянения у Апольского Д.К. отсутствовали. Установление данных обстоятельств является субъективным мнением лица, и не свидетельствует об отсутствии оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При подписании Акта освидетельствования каких-либо замечаний относительно изложенных в нем признаков алкогольного опьянения Апольский Д.К. не указывал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы о том, что Апольский Д.К, не был извещен о рассмотрении дела опровергается материалами дела, согласно которым извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено в форме СМС-сообщения (при наличии письменного согласия на получение уведомлений таким способ), сообщение Апольскому Д.К. доставлено.

Апольскому Д.К. назначено справедливое наказание с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Таким образом, существенного нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. Доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии снований для привлечения Апольского Д.К. к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░