Решение по делу № 1-108/2014 (1-735/2013;) от 11.11.2013

Дело № 1-108/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Головина М.В.,

с участием государственного обвинителя Паначевой Н.А.,

защитника Марковой Л.П., удостоверение № 1391, ордер № 073359,

подсудимого Примак Е.П.,

при секретаре Воробьевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Примак Евгения Петровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Примак Е.П. находился в <адрес> по <адрес>, где отбывал наказание по приговору Чкаловского районного суда <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ Примак Е.П. подлежал освобождению по отбытию срока наказания за совершение преступления при опасном рецидиве, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обратилось в Серовский районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Примак Е.П. Указанное заявление было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ по решению Серовского районного суда <адрес> в отношении Примак Е.П. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне выбранного места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы муниципального образования выбранного места жительства без разрешения органа внутренних дел; явка на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении Примак Е.П. из <адрес> <адрес> указанные ограничения были разъяснены последнему инспектором группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных <адрес> по <адрес> ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Примак Е.П. были написаны заявления, согласно которых последний выбрал место пребывания: <адрес>

Однако, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, административного надзора сроком на шесть лет с самостоятельно избранным Примак Е.П. местом жительства по адресу: <адрес> и установлении вышеуказанных административных ограничений, Примак Е.П., имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, умышленно, без уважительной причины, имея цель уклониться от осуществления за ним административного надзора, в положенный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, не прибыл к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, а также не встал на учет в орган внутренних дел как лицо, за которым установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ Примак Е.П. прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>67, где стал проживать с ФИО9 При этом, при освобождении из <адрес> Примак Е.П. в предписании от ДД.ММ.ГГГГ указал, что направляется к месту жительства, а именно: <адрес>, а также был ознакомлен с тем, что обязан пребыть к месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ года, явиться в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия. Однако умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, Примак Е.П. не встал на учет в орган внутренних дел как лицо, за которым установлен административный надзор, таким образом скрыв от надзирающего органа информацию о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ММО МВД ФИО3 «Заречный» майором полиции ФИО10 был осуществлен выход по месту регистрации Примак Е.П. по адресу: <адрес>, с целью проверки лиц, ранее судимых. В ходе проверки указанного адреса было установлено, что Примак Е.П. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из <адрес>, однако по месту регистрации не проживает, Примак Е.П. избрал для себя постоянное место жительства по адресу: <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ указанная информация была направлена в ОП № ММО МВД ФИО3 «Заречный», расположенный по адресу: <адрес>, для постановки Примак Е.П. на учет в качестве лица, освобожденного из мест лишения свободы, формально подпадающего под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Примак Е.П. было заведено контрольно-наблюдательное дело. Впоследствии Примак Е.П. проверялся по месту жительства участковым уполномоченным ОП № ММО МВД ФИО3 «Заречный», как лицо ранее судимое. Однако, Примак Е.П. с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, умышленно, а также не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, ввел надзирающие органы в заблуждения, не предъявив справку об освобождении с печатью исправительной колонии, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, в связи с чем состоял на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Кроме того, Примак Е.П. не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства 2 раза в месяц, умышленно решение Серовского районного суда <адрес> им не исполнялось. Таким образом, своими умышленными действиями Примак Е.П. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП № УМВД ФИО3 по <адрес> ФИО11 местонахождение Примак Е.П. было установлено.

В предъявленном обвинении подсудимый Примак Е.П. признал вину полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу, на основании главы 40 УПК РФ, с чем защита, государственный обвинитель согласны.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Примак Е.П. по ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Примак Е.П. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимому Примак Е.П. наказание, являются: признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим подсудимому Примак Е.П. наказание, является рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый Примак Е.П. характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Учитывая, что он ранее судим, судимость в законном порядке не снята и не погашена, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Примак Евгения Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Примак Евгения Петровича обязанность регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства, без уведомления данного государственного органа.

    Контроль за поведением условно осужденных возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: