Решение по делу № 7-1423/2019 от 16.10.2019

дело № 7-1423/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                     13 ноября 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО ТК «Приволжье-Транс» Гоголевой Е.В. на решение судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 25 марта 2019 года, оставленным без изменений решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10 июня 2019 года, ООО ТК «Приволжье-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекса), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 августа 2019 года постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области изменены, размер штрафа снижен на основании ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением и решением должностного лица и решением судьи, ООО ТК «Приволжье-Транс» обратилось с жалобой в Нижегородский областной суд, в которой просит состоявшиеся по делу постановление и решение административного органа и решение судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Срок обжалования решения суда, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, по настоящему делу соблюден.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав защитника ООО ТК «Приволжье-Транс» Гоголеву Е.В., поддержавшую доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Нижегородская область, Семеновский район а/д Р-159 Н.Новгород-Шахунья-Киров, 72 км+330 м, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 23.5 ПДД РФ, статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ, двигался без специального разрешения с превышением весогабаритных показателей, установленных приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ №272 от 15 апреля 2011 года.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО ТК «Приволжье-Транс».

Факт правонарушения и вина ООО ТК «Приволжье-Транс» в его совершении подтверждаются: постановлением от 25 марта 2019 года, актом измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов № 138606 от 10 марта 2019 года, свидетельством о поверке.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия ООО ТК «Приволжье-Транс» правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ООО ТК «Приволжье-Транс» в его совершении.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного решения, что нашло свое отражение в судебном акте.

Оснований сомневаться в достоверности данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства не имеется, указанное техническое средство имеет действующее свидетельство об утверждении типа средств измерений, а также свидетельство о поверке, срок которого действителен на момент совершения административного правонарушения. Объективных данных, свидетельствующих о неисправности указанного технического средства10 марта 2019 года в 14 час. 18 мин., материалы дела не содержат и суду не представлено.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы ООО ТК «Приволжье-Транс» о том, что материалы дела не были рассмотрены полно и объективно не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы о том, что водитель транспортного средства двигался не по полосе движения, не ставят под сомнение выводы административного органа и суда и не свидетельствует о некорректной работе системы измерения «ИБС ВИМ»

Представленные заявителем документы, в том числе экспертное заключение от 27 мая 2019 года, в совокупности не опровергают выводы состоявшегося по делу судебного решения и постановления административного органа об обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установлены правильно.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено ООО ТК «Приволжье-Транс» в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлении № 5-П от 18 января 2019 года, и с учетом фактических обстоятельств дела и материального положения Общества на основании положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ обоснованно снижено судом первой инстанции до 125 000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя не усматривается.

По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по убедительным мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет оснований не согласиться.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Фактические обстоятельства установлены верно, а судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Нарушений конституционных и процессуальных прав в ходе административного производства не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 25 марта 2019 года, решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10 июня 2019 года и решение судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО ТК «Приволжье-Транс» - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья областного суда     Д.В. Шелудяков