Решение по делу № 33-11521/2017 от 30.10.2017

Судья Клюкин А.Г. Дело № 33-11521

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.,

судей Наконечной Е.В., Медведевой Е.А.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Лилии Петровны к Снурникову Сергею Ивановичу, ФИО в лице законного представителя Снурниковой Александры Сергеевны о признании утратившими права пользования жилым помещением, по встречному иску Снурниковой Александры Сергеевны к Ивановой Лилии Петровны о признании права пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе законного представителя ФИО. - Снурниковой А.С. и ее представителя Загаба И.Г.

на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 9 июня 2017 года, которым исковые требования Ивановой Л.П. удовлетворены. Снурников Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований Снурниковой Александры Сергеевны отказано.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав заключение прокурора Ступницкой Я.Б., полагавшей решение суда законным и обоснованным, объяснения представителя Ивановой Л.П. – Игнатенко Н.С., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванова Л.П. обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. она является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> Снурников С.И. является ее сыном, который с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, выехал на постоянное место жительство в г.Ярославль. Снурников С.И. членом семьи истицы не является, совместно с ней не проживает, общее хозяйство не ведет, в оплате коммунальных платежей не участвует. Личные вещи Снурникова С.И. в квартире истицы отсутствуют. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Снурникова С.И. и Снурниковой А.С. Он был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту регистрации родителей, однако, в нем никогда не проживал. Членом семьи истицы ФИО также не является, проживает со своей матерью Снурниковой А.С. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчиками не заключалось. Регистрация ответчиков ущемляет права истицы по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. В своих исковых требованиях Иванова Л.П. просила суд (с учетом уточнений) признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащим ей жилым помещением и снять их с регистрационного учета по данному месту жительства.

В судебном заседании представитель Ивановой Л.П. – Игнатенко Н.С. поддержала указанные требования.

Снурникова А.С. в интересах несовершеннолетнего Снурникова М.С. обратилась в суд со встречным иском о признании права пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что несовершеннолетний Снурников М.С. был вселен истицей в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника - как её внук, по месту жительства своего отца. Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего не влечет за собой лишение ребенка права пользования данным жилым помещением. Просила суд признать за несовершеннолетним ФИО право пользования указанной квартирой и обязать Иванову Л.П. не чинить препятствий ФИО в пользовании этим жилым помещением.

В судебном заседании Иванова Л.П. и ее представитель Игнатенко Н.С. поддержали свои исковые требования и возражали против удовлетворения встречного иска, ссылаясь на доводы, изложенные в первоначальном иске.

Представитель ФИО в лице законного представителя Снурниковой А.С. - Загаба И.Г. настаивала на удовлетворении встречного иска. Против требований Ивановой Л.П. возражала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик Снурников С.И., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Разбирательство по делу проведено без его участия.

Снурников С.И. направил суду заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Из указанного заявления видно, что в настоящее время Снурников С.И. проживает в другом регионе (<адрес>, л.д....).

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился законный представитель ФИО - Снурникова А.С., ею и ее представителем подана апелляционная жалоба. Как видно из жалобы, решение суда оспаривается в части признания ФИО утратившим право пользования спорным жилым помещением и в части отказа в удовлетворении встречного иска. В обоснование жалобы изложены доводы, аналогичные тем, которые приводились в обоснование встречного иска и в возражениях на первоначальный иск.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Ивановой Л.П. - Игнатенко Н.С. просит оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, полагает решение суда не подлежащим отмене.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и видно из дела, Иванова Л.П. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> Право собственности Ивановой Л.П. на квартиру зарегистрировано государством ДД.ММ.ГГГГ. (л.д....).

Иванова Л.П. и ее сын Снурников С.И. были зарегистрированы в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. в квартире также была зарегистрирована супруга Снурникова С.И. – Снурникова А.С.

С ДД.ММ.ГГГГ данной квартире также зарегистрирован сын Снурникова С.И. и Снурниковой А.С., внук Ивановой Л.П. – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Снурниковым С.И. и Снурниковой А.С. прекращен.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 09.03.2017г., вынесенным по иску Ивановой Л.П., прекращено право пользования Снурниковой А.С. указанным жилым помещением. В то же время, отказано в признании ФИО утратившим право пользования этим помещением, поскольку его отец остается зарегистрированным в названной квартире, сохраняет право проживания в ней, и родители данного ребенка определили местожительство ребенка по месту проживания его отца.

ДД.ММ.ГГГГ Снурникова А.С. снята с регистрационного учета по указанной квартире.

Поскольку Снурников С.И. не является членом семьи Ивановой Л.П., не проживает в спорной квартире и признал заявленные к нему требования в полном объеме, то суд правильно в соответствии с требованиями ст. 35 ЖК РФ, ч.3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворил исковые требования Ивановой Л.П. о признании Снурникова С.И. утратившим право пользования принадлежащим ей жильем. В данной части решение суда не обжалуется.

Поскольку родители ФИО не проживают в указанной квартире, их право пользования этой квартирой прекращено в установленном законом порядке, и соглашение по вопросу дальнейшего пользования квартирой между Ивановой Л.П. и родителями ребенка не заключалось, то суд верно пришел к выводу об отсутствии основания для сохранения за ребенком права пользования данным жильем.

Суд верно учел, что ребенок является малолетним и его право проживания в данной квартире являлось производным от права проживания его родителей. Самостоятельного права пользования квартирой по предусмотренным законом основаниям ФИО не приобрел.

Суд правильно принял во внимание, что членом семьи собственника жилого помещения ФИО не является, а его родственная связь с истицей (приходится ей внуком) сама по себе не свидетельствует о наличии у него права пользования этим помещением.

Доводы Снурниковой А.С. о правомерности вселения ребенка в спорную квартиру, об отсутствии у нее жилья, о наличии у Снурникова С.И. задолженности по уплате алиментов на ребенка не являются юридически значимыми для разрешения заявленных сторонами споров и не влияют на оценку законности вынесенного судом решения.

Ссылка Снурниковой А.С. на то, что непроживание ФИО по спорной квартире носит вынужденный характер и обусловлено его несовершеннолетним возрастом, не состоятельна, так как права малолетнего лица в силу закона защищают его родители. При этой ими не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для сохранения права ребенка на проживание в указанном жилом помещении.

В ходе рассмотрения дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Спор разрешён судом верно.

Основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 9 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя ФИО. - Снурниковой А.С. и ее представителя Загаба И.Г. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: