Решение по делу № 2-4987/2018 от 07.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года                                                                                <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, возникшего в результате ДТП

    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», просила суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 175393 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 61387 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Страховой компанией «АльфаСтрахование» (далее - Страховщик) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис страхования серия МММ №, в соответствии с которым страховая сумма, в пределах которой Страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока страхования по Договору обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, установлена Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Период страхования по данному Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Объектом страхования является транспортное средство марки INFINITI G35, г/н №.

         Лица, допущенные к управлению транспортным средством: неограниченное количество лиц.

         Страхователь заплатил страховую премию в размере 19094,40 руб.

Обстоятельства дела. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей марки INFINITI G35, г/н №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ 21120, г/н №, под управлением ФИО2.

          В результате ДТП было повреждено транспортное средство марки INFINITI G35, г/н №, поскольку данное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в «АльфаСтрахование».

ФИО3 обратилась за страховым возмещением, все необходимые документы, предусмотренные Правилами для страхового возмещения, были переданы.

Данное событие было признано страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ была начислена страховая выплата в размере 53800 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец ФИО3, была вынуждена обратиться к независимому оценщику - ООО «БК эксперт», для проведения независимой экспертизы. За данное экспертное заключение было оплачено 5000 руб.

          Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных транспортному средству, определены при его осмотре, зафиксированы в Акте осмотра ТС с назначением ремонтных воздействий.

          Анализ представленных документов и осмотр ТС с изучением направления, расположения и характера повреждений, зафиксированных в акте осмотра, дает основание предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП.

          По данным экспертного заключения сделан вывод.

Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет - 322891 руб.

Расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запчасти составляет - 233763 руб.

Истец полагает, что с учетом ранее выплаченного страхового возмещения - с «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в пользу ФИО1 оставшаяся часть страховой выплаты в размере 179 963 руб., на основании следующего расчета:

233 763 руб. -53 800 руб. = 179 963 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала Претензию в «АльфаСтрахование» с просьбой выплатить страховое возмещение, а также понесенных убытков, в ответ был выплачена сумма в размере 4 600 руб.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

         Истец полагает, что по данному делу расчет неустойки должен быть произведен с момента подачи Претензии в адрес ответчика, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

         Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Сумма задолженности: 179 963 руб. - 4600 руб.=175 393 руб.

Формула: 175 393 рублей. (175 400 руб.*0,01%*35 дней просрочки), но не более 100%. Итого 61 387 руб.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

            Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников судебного разбирательства, извещённых о времени и месте судебного заседания.

         Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком Страховой компанией «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис страхования серия МММ №, в соответствии с которым страховая сумма, в пределах которой Страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока страхования по Договору обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, установлена Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Период страхования по данному Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования является транспортное средство марки INFINITI G35, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей марки INFINITI G35, г/н №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ 21120, г/н №, под управлением ФИО2.

          В результате ДТП было повреждено транспортное средство марки INFINITI G35, г/н №, поскольку данное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в «АльфаСтрахование».

ФИО3 обратилась за страховым возмещением, все необходимые документы, предусмотренные Правилами для страхового возмещения, были переданы. Данное событие было признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ была начислена страховая выплата в размере 53800 руб.

          Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных транспортному средству, определены при его осмотре, зафиксированы в Акте осмотра ТС с назначением ремонтных воздействий.

          По данным экспертного заключения сделан вывод, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет - 322891 руб.

Расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запчасти составляет - 233763 руб.

Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения - с «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 179 963 руб., (233 763 руб. -53 800 руб. = 179 963 руб.)

Выводы суда основаны на нижеследующих нормах материального права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала Претензию в «АльфаСтрахование» с просьбой выплатить страховое возмещение, а также понесенных убытков, в ответ был выплачена сумма в размере 4 600 руб.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

           Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 387 руб.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в 5000 руб. (ст. 15 ФЗ О защите прав потребителей)

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца как потребителя не удовлетворил, то с него подлежит взысканию штраф в размере 87696 руб. 50 коп. (ст. 13 ч 6 ФЗ О защите прав потребителей)

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Понесённые расходы истцом документально подтверждены и связаны с рассмотрением дела. Организационно-правовая форма ответчика как юридического лица для разрешения требований о взыскании судебных расходов юридического значения не имеет.

        В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату независимой экспертизы 5000 руб., расходы на юридические услуги 15000 руб.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден законом в сумме 5568 руб.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО3:

- страховое возмещение в размере 175393 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 61387 руб.;

- штраф в размере 87696 руб. 50 коп.

- расходы по оплате услуг экспертного заключения в размере 5 000 руб.;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

                    Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования Ленинский муниципальный район госпошлину 5568 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

              Федеральный судья                  Зырянова А. А.