Решение по делу № 2-5943/2015 от 20.08.2015

№ 2-5943/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Селезневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Чекмаревой ФИО8 к Есину ФИО9 о расторжении договора, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ИП Чекмарева И.И. обратилась в суд с иском к Есину М.В. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Есина ФИО10 был заключен договор на изготовление корпусной мебели (бессрочный). ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП Чекмаревой И.И. был заключен договор уступки прав, согласно которому ИП ФИО6 передает свои права Заказчика по договору на изготовление мебели ИП Чекмаревой И.И. Согласно пункта 1.1 Договора Исполнитель обязуется изготовить и произвести установку, а Заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору в порядке и сроки, определенным Договором. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Чекмаревой И.И. и Есиным М.В. был заключен Договор № на изготовление двух позиций: шкаф в прихожую; шкаф из 3-х уровней; срок изготовления мебели по данной спецификации сторонами был согласован до ДД.ММ.ГГГГ, предоплата в размере <данные изъяты> рублей была получена ответчиком. Цена договора в целом составила <данные изъяты> рублей. Истец был вынужден привлечь по договору другое лицо, для выполнения той работы, которую не сделал ответчик. Стоимость этой работы составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Чекмаревой И.И. и Есиным М.В. был заключен Договор № на изготовление двух позиций: двери-купе встраиваемой; стеллаж по эскизу; срок изготовления мебели сторонами был согласован до ДД.ММ.ГГГГ, предоплата в размере <данные изъяты> была получена ответчиком. До настоящего времени свои обязательства по данным двум позициям ответчик не выполнил, не изготовил мебель в установленный срок, предоплату за работу истцу не вернул. Своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, то есть моральный вред.

Истец ИП Чекмарева И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Моргачев А.Н., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Есин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В силу п. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

На основании объяснений представителя истца, договора на изготовление корпусной мебели (бессрочного) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), спецификации № (л.д. 15-16), договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23), договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), спецификации № (л.д. 26), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Есина ФИО11 был заключен договор на изготовление корпусной мебели (бессрочный).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП Чекмаревой И.И. был заключен договор уступки прав, согласно которому ИП ФИО6 передает свои права Заказчика по договору на изготовление мебели ИП Чекмаревой И.И.

Согласно пункта 1.1 Договора Исполнитель обязуется изготовить и произвести установку, а Заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору в порядке и сроки, определенным Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Чекмаревой И.И. и Есиным М.В. был заключен Договор № на изготовление двух позиций: шкаф в прихожую; шкаф из 3-х уровней; срок изготовления мебели по данной спецификации сторонами был согласован до ДД.ММ.ГГГГ, предоплата в размере <данные изъяты> рублей была получена ответчиком. Цена договора в целом составила <данные изъяты> рублей. Истец был вынужден привлечь по договору другое лицо, для выполнения той работы, которую не сделал ответчик. Стоимость этой работы составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Чекмаревой И.И. и Есиным М.В. был заключен Договор № на изготовление двух позиций: двери-купе встраиваемой; стеллаж по эскизу; срок изготовления мебели сторонами был согласован до ДД.ММ.ГГГГ, предоплата в размере <данные изъяты> рублей была получена ответчиком.

До настоящего времени свои обязательства по данным двум позициям ответчик не выполнил, не изготовил мебель в установленный срок, предоплату за работу истцу не вернул.

В силу положений пункта 5.2.2. Договора, договор может быть расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке в случае просрочки поставки Заказа более чем на 14 рабочих дней сверх предусмотренных Договором сроков.

В данном случае, сроки по обеим позициям истекали ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. С учетом положений Договора, допустимая просрочка ответчиком составила более трех недель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Данная норма является специальной по отношению к общим нормам о розничной купле-продаже, регулирующими особенности заключения договоров розничной купли-продажи, для которых совершение и исполнение разделены по времени.

На договор, заключенный указанным способом, распространяются нормы гражданского законодательства о договоре розничной купли-продажи.

Особенности продажи товаров по образцам (описаниям, каталогам) гражданам-потребителям определяются Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 г. N 918 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 октября 2012 г. N 1007).

Правила продажи товаров по образцам (далее - Правила) были разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 3, ст. 140) и определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров.

Согласно п. 21 Правил, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

Согласно п. 22 Правил, покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Из-за невыполненных ответчиком обязательств, покупатели обратились с претензиями к истцу (л.д. 29); истцом покупателям был произведен возврат денежных средств по одной из позиций по одной из позиций по Договору № на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено судом на основании материалов дела, ответчик не выполнил свои обязательства по договорам, не изготовил мебель в установленный срок, предоплату за работу истцу не вернул.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Чекмаревой И.И. и Есиным М.В., о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (предоплата по договору №) + <данные изъяты> (предоплата по договору №) + <данные изъяты>упущенная выгода)) являются обоснованными и оказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам купли-продажи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере:

проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 8<данные изъяты>;

проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 151 если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца в части неисполнения обязательств по договору, суд полагает, что виновным бездействием истцу причинены нравственные страдания, которые с учетом конкретных обстоятельств, суд оценивает в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Чекмаревой ФИО13 к Есину ФИО14 о расторжении договора, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Чекмаревой ФИО15 и Есиным ФИО16.

Взыскать с Есина ФИО17 в пользу ИП Чекмаревой ФИО18убытки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Чекмаревой И.И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом 11.12.2015 года.