Решение по делу № 2-262/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-262/2020

УИД 22RS0012-01-2020-000312-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с названным иском к П., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и П. был заключен кредитный договор № по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 118 000 рублей на срок 30 месяцев под 17,85 % годовых.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив П. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 395 руб. 81 коп. из которой: 74900,78 руб. – просроченный основной долг, 2033,24 руб. – просроченные проценты, 1323,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг и 138,53 руб.– неустойка за просроченные проценты. Также банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551,87 руб.

Представитель банка в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик П. в суд также не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. На основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца (изложено в иске) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и П. (заемщик) в форме акцепта индивидуальных условий потребительского кредита был заключен кредитный договор, по условиям которого названным заемщиком получен потребительский кредит в сумме 118 000 рублей на цели личного потребления на срок 30 месяцев под 17,85 % годовых (л.д.12-14).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив П. денежные средства в размере, предусмотренном договором. На основании заявления – анкеты (л.д.10-11) и вышеуказанных Условий (пункт 17) денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на банковскую карту заемщика, чтоподтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.15).

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита оплата по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4904,72 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления со счета заемщика.

Согласно п.12. индивидуальных условий потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных договором, заемщиком систематически нарушались, что следует из представленной суду выписки по счету.

Расчет банка (л.д.22), был проверен судом, при этом установлено, что размер задолженности заемщика П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 395 руб. 81 коп. из которой: 74900,78 руб. – просроченный основной долг, 2033,24 руб. – просроченные проценты, 1323,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг и 138,53 руб. – неустойка за просроченные проценты.

К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту П., не представлено. Таким образом, требование истца о досрочном возвращении кредита, уплате неустойки, является обоснованным.

Суд считает, что начисленная банком неустойка с учетом периода нарушения ответчиком обязательств по кредиту соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для её уменьшения не имеется.

Поскольку по делу было установлено, что имеет место неисполнение П. принятого на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет иск ПАО«Сбербанк России» и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 78 395 рублей 81 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551 рублей 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №, удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 395 рублей 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551 рубль 87 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года.

Председательствующий С.И. Косых