Решение по делу № 2-572/2016 (2-3936/2015;) от 16.10.2015

Дело №2-572/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                     16 декабря 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

     при секретаре Ургалкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

Карнаухов ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки мерседес <данные изъяты>, принадлежащий Карнаухову Д.Ю. и находившийся плод управлением Карнаухова Д.Ю. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащий ФИО5

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО5 застраховавший свою ответственность в <данные изъяты>» в следствии чего истец как пострадавшее лицо вправе был получить страховое возмещение на восстановление повреждений автомобиля со страховой компании с которой у него заключен договор <данные изъяты>, которой является ООО «Росгосстрах». В следствии чего истец обратился к ответчику за страховым возмещением. Оформив соответствующее заявление и предоставив копии необходимых документов, данное обращение доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ответчик ни каких действий по уплате страхового возмещения не производил до тех пор пока истец не взыскал данную сумму <данные изъяты> руб по решению Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. выплата данной суммы состоялась ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент истец просит взыскать с ответчика сумму установленную Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> день) При этом истец по собственной воли снизил сумму подлежащей ему неустойки до суммы <данные изъяты> руб то есть ограничив её суммой неисполненного обязательства. Кроме того истец просит суд взыскать ему с ответчика сумму <данные изъяты> руб судебных издержек на оплату услуг представителя, а так же сумму <данные изъяты> коп почтовых расходов и сумму <данные изъяты> руб расходов по ксерокопированию документов.

В судебное заседание истец не явился, поручив представление своих интересов и ведение дела своему представителю Лушникову А.П. который в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Со стороны ООО «Росгосстрах» в судебное заседание представитель не явился. представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика и о применении к вопросу определения размера неустойки положений ст.333 ГК РФ, поскольку ответчик полагает в данном случае неустойку несоразмерной нарушенному обязательству.

Выслушав сторону истца, исследовав отзыв и представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии со ст.931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно решения Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. дело №г. установлена обязанность на стороне ООО «Росгосстрах» выплатить истцу Карнаухову Д.Ю. сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб по полюсу обязательного страхования гражданской ответственности № № (л.д.<данные изъяты>) по страховому случаю произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных суду доказательств, в том числе уведомления о доставке заявление о страховой выплате с приложенными документами поучено ответчиком ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом получив ДД.ММ.ГГГГг. данное заявление ответчик обязан был произвести выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГг. период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. когда денежная сумма была выплачена истцу составляет <данные изъяты> день

В этой связи неустойка рассчитывается по следующей формуле

<данные изъяты> руб при данных обстоятельствах неустойка в меньшем размере в размере <данные изъяты> руб подлежит взысканию с ответчика

В соответствии со ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не усматривает, что та сумма которая подлежит в данном случае взысканию с ответчика после её снижения является несоразмерной нарушенному обязательству, ак об этом указывает ответчик.

При данных обстоятельства суд находит необходимым взыскать с ответчика как сумму неустойки <данные изъяты> руб так и судебные расходы истца на оплату услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК так и расходы на почтовые отправления в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> коп (л.д<данные изъяты> и расходы по копированию документов (л.д.<данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> руб

В соответствии со ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае истцом оплачено за услуги по представлению интересов истца в судебном заседании и подготовку иска <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>) однако данная сумма представляется суду неразумно высокой, поскольку данный представитель по одному и тому же факту предъявляет второй иск, то есть занимается уже изученным делом не требующим специальной подготовки. Таким образом учитывая данное обстоятельство. А так же категорию дела не представляющую особой сложности а так же колличество занятого на ведение дала времени суд полагает разумным и подлежащим для возмещения сумму в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Карнаухова ФИО9 сумму <данные изъяты> руб неустойки, расходы на участие представителя в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб, расходы по копированию документов <данные изъяты> руб и почтовые расходы <данные изъяты> коп.

Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму <данные изъяты> коп

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий

Справка: решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>