Решение по делу № 9-170/2014 от 10.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2014 года судья Люберецкого городского суда Московской области Аксенова Е.Г., рассмотрев исковое заявление Успенской Р. П. к ИП Глаголеву Ю.Б. о признании права собственности на завершенное строительством нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Определением от ДД.ММ.ГГ вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения.

Копия определения вручена истцу ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается распиской.

Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГ исправить недостатки указанного искового заявления.

До настоящего времени определение суда от ДД.ММ.ГГ не исполнено.

В силу ч. 1, 2 ст. 134 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Успенской Р. П. к ИП Глаголеву Ю.Б. о признании права собственности на завершенное строительством нежилое помещение – возвратить.

Разъяснить заявителю, что с настоящим иском он вправе повторно обратиться в суд в общем порядке при устранении нарушений указанных судом.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Аксенова