Решение по делу № 22-458/2019 от 03.04.2019

Судья Никитин А.Н.                 № 1-355-22-458/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года                             Великий Новгород     

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колосова Е.М.,

судей Никитина Р.В. и Григорьева А.С.,

при секретаре Росляковой Ю.В.,

с участием прокурора Алексеева А.В.,

осужденного Соколова В.М. и его защитника – адвоката Кулагиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова В.М. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 12 марта 2019 года, которым

Соколов В.М., родившийся <...> года в городе <...>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 9 октября 2015 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 8 октября 2018 года,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего Колосова Е.М. о содержании приговора суда, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления осужденного Соколова В.М., участвующего посредством систем видеоконференц-связи, адвоката Кулагиной М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Алексеева А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Соколов В.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 7 ноября 2018 года в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соколов В.М. вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе осужденный Соколов В.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, просит применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчив назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Великого Новгорода Оньков Д.Р. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Соколов В.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно установил, что условия, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Соколовым В.М. указанные доказательства не оспариваются, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд правильно квалифицировал действия Соколова В.М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.

Соколов В.М. совершил умышленное преступление, которое законом отнесено к категории тяжких.

Данные о личности осужденного с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции, подробно изложены в приговоре, учтены при принятии решения.

При назначении Соколову В.М. наказания суд принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, такие как противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова В.М., судом правильно признан рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Вид назначенного осужденному Соколову В.М. наказания в виде лишения свободы, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является законным, справедливым и отвечает требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован и является с учетом данных о личности Соколова В.М. верным.

Суд, изучив данные о личности Соколова В.М., правильно пришел к выводу о возможности не назначать осужденному дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания судом соблюдены правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Соколову В.М. наказание, ни по виду, ни по сроку не противоречит требованиям закона, является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения в отношении осужденного Соколова В.М. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ колония строгого режима Соколову В.М. назначена правильно.

В части разрешения вопросов, связанных с вещественными доказательствами, приговор суда также является законным и обоснованным.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора либо его изменение, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 12 марта 2019 года в отношении Соколова В.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Соколова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Колосов

Судьи         Р.В. Никитин

         А.С. Григорьев