Решение по делу № 2-1494/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-1494/2024

91RS0002-01-2024-000448-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.03.2024 г.                                                                 г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи    –    Сериковой В.А.,

при секретаре    –    Шелудько Т.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Бояджиеву Артему Геннадьевичу, Кахарову Руслану Рустамовичу (третье лицо – ООО «Крым-Альфа-Транс») о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с требованием к Бояджиеву А.Г., Кахарову Р.Р. о солидарном взыскании задолженности в порядке регресса в размере 185000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4900 рублей.

Исковое заявление поступило в суд посредством ПС ГАС "Правосудие".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность по предоставлению в судебное заседание оригиналов документов, приложенных к иску.

Вышеуказанное определение заблаговременно направлено посредством почтовой отправки истцу (НПС ШПИ 83620001766235) и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду не предоставления истцом оригинала искового заявления и приложенных документов.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В связи с неисполнением стороной истца процессуальной обязанности по представлению оригиналов или надлежащим образом заверенных копии документов, приложенных к исковому заявлению (выплатного страхового дела и других документов), искового заявления, платёжного поручения об уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд при соблюдении действующих положений процессуального Закона.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1 и статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд –

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Бояджиеву Артему Геннадьевичу, Кахарову Руслану Рустамовичу о взыскании задолженности в порядке регресса – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                                                                 Серикова В.А.