Решение от 09.09.2014 по делу № 33-7497/2014 от 04.08.2014

Судья Белова С.В. Дело №33-7497/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.В.,

судей Гаврилова В.С., Будько Е.В.,

при секретаре Елизаровой Е.В.,

с участием представителя истца Лобанова Ю.Л. – Зотовой Е.В., ответчика Бабаева А.Н., представителя ответчика ликвидационной комиссии ТСЖ «Прогресс» Соколова Г.Н.,

дело по апелляционной жалобе истца Лобанова Ю.Л.

на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14 апреля 2014 года по гражданскому делу

по иску Лобанова Ю.Л. к ликвидационной комиссии ТСЖ «Прогресс», Межрайонной ИФНС России №5, Бабаеву А.Н., Архипову В.А., Бердышевой Л.Б. о признании незаконным действий (бездействия) ликвидационной комиссии,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Изначально истец Лобанов Ю.Л. обратился в суд с иском к ответчикам ТСЖ «Прогресс» в лице председателя ликвидационной комиссии Соколова Г.Н., Межрайонной ИФНС России №5, Бабаеву А.Н., Архипову В.А., Бердышевой Л.Б. с требованиями:

- признать незаконную бездеятельность ликвидационной комиссии ТСЖ «Прогресс» с 14.12.2010 года;

- назначить принудительную ликвидацию ТСЖ, включив в члены ликвидационной комиссии, согласно п.2 ч.3 ст.61 ГК РФ учредителей ТСЖ «Прогресс» согласно реестру ИФНС №5- Бабаева А.Н. (<адрес>), Архипова В.А. (<адрес>), Бердышеву Л.Б. (<адрес>);

- обязать ИФНС №5 исключить из Реестра ЕГРЮЛ сведения об экономической деятельности ТСЖ »Прогресс»- код ОКВЕД *** (управление эксплуатацией жилого фонда), код ОКВЕД *** (управление эксплуатацией нежилого фонда), код ОКВЕД *** (очистка и уборка производственных и жилых помещений и оборудования); Предоставить все предписания, направленные в адрес ликвидационной комиссии, полученные отчеты и провести камеральную проверку незаконной бездеятельности ликвидационной комиссии с 14.12.2010 г. по настоящее время, на основании проверки принять меры административного воздействия к председателю ликвидационной комиссии, согласно действующему законодательству;

- обязать председателя ликвидационной комиссии Соколова Г.Н. предоставить отчет о финансово- хозяйственной деятельности за период с 14.12.2010 г. по 31.12.2013 г. с разъяснениями о расходовании денежных средств, полученных по статье содержание, ремонт, кап.ремонт;

- обязать председателя ликвидационной комиссии Соколова Г.Н. передать вновь назначенной ликвидационной комиссии печать ТСЖ «Прогресс».

Определением от 22.01.2014 года отказано в принятии искового заявления в части требований о предоставлении всех предписаний, направленных в адрес ликвидационной комиссии, полученных отчетов и о проведении камеральной проверки незаконной бездеятельности ликвидационной комиссии с 14.12.2010 г. по настоящее время, на основании которой принять меры административного воздействия к председателю ликвидационной комиссии, согласно действующему законодательству, об обязать председателя ликвидационной комиссии Соколова Г.Н. передать вновь назначенной ликвидационной комиссии печать ТСЖ «Прогресс» (л.д.11-13т.1).

В поданном в суд исковом заявлении истец Лобанов Ю.Л. просил пригласить в качестве защиты истца инвалида второй группы прокуратуру г.Балахны согласно его заявления на имя прокурора (л.д.7т.1).

Определением суда от 22.01.2014 года отказано в удовлетворении заявления Лобанова Ю.Л. об участии прокурора в деле по вышеуказанному иску (л.д.14-15т.1).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил требования и просил суд признать незаконными действия (бездействие) ликвидационной комиссии ТСЖ «Прогресс», выразившиеся в не определении порядка и сроков ликвидации; не составлении и не утверждении на общем собрании собственников и не предоставлении в налоговую инспекцию промежуточного ликвидационного баланса; не выявлении кредиторов и не уведомлении их письменно о ликвидации юридического лица; не определении в полном объеме дебиторской задолженности и не принятии действий по ее взысканию; не обращении в Арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Прогресс» в установленные законом сроки; освободить от обязанностей по ликвидации ТСЖ «Прогресс» членов ликвидационной комиссии Соколова Г.Н.(председатель комиссии, кв.№ ***), Краснова Н.В. (кв.№ ***), Демчину О.Н. (кв.№ ***), Катышеву Т.В. (кв.№ ***), Спорову Н.В. (кв. ***); возложить обязанности по осуществлению ликвидации ТСЖ «Прогресс» на его учредителей, значащихся в ЕГРЮР, а именно на: Бабаева А.Н. (кв.№ ***), Архипова В.А. (кв.№ ***), Бердышеву Л.Б. (кв.№ ***); признать незаконными действия ликвидационной комиссии по получению наличных денежных средств с собственников за оплату жилищно-коммунальных услуг без использования контрольно-кассового аппарата либо без применения бланков строгой отчетности; обязать Межрайонную ИФНС России №5 осуществлять контроль за своевременным и в полном объеме выполнением ликвидационной комиссией действий по ликвидации ТСЖ «Прогресс» (л.д.49-51т.1).

Определением суда от 12.02.2014 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ОАО «ТГК», Администрация г.Балахны (л.д.44т.1).

Определением суда от 26.02.2014 года к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Краснов Н.В., Демчина О.Н., Катышева Т.В., Спорова Н.В. (л.д.84т.1).

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований Лобанова Ю.Л. о признании незаконными действия (бездействия) ликвидационной комиссии ТСЖ «Прогресс», выразившихся в не определении порядка и сроков ликвидации; не составлении и не утверждении на общем собрании собственников и не предоставлении в налоговую инспекцию промежуточного ликвидационного баланса; не выявлении кредиторов и не уведомлении их письменно о ликвидации юридического лица; не определении в полном объеме дебиторской задолженности и не принятии действий по ее взысканию; не обращении в Арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Прогресс» в установленные законом сроки; об освобождении от обязанностей по ликвидации ТСЖ «Прогресс» членов ликвидационной комиссии: Соколова Г.Н. (председатель комиссии кв.№ ***); Краснова Н.В. кв.№ ***; Демчину О.Н. кв.№ ***; Катышеву Т.В. кв.№ ***; Спорову Н.В. кв.№ ***; о возложении обязанности по осуществлению ликвидации ТСЖ «Прогресс» на его учредителей, значащихся в ЕГРЮЛ, а именно на Бабаева А.Н. кв.№ ***; Архипова В.А. кв.№ ***; Бердышеву Л.Б. кв.№ ***; о признании незаконными действия ликвидационной комиссии по получению наличных денежных средств с собственников за оплату жилищно- коммунальных услуг без использования контрольно- кассового аппарата либо без применения бланков строгой отчетности; об обязании Межрайонной ИФНС России №5 осуществлять контроль за своевременным и в полном объеме выполнением ликвидационной комиссией действий по ликвидации ТСЖ «Прогресс» - отказано.

В апелляционной жалобе истца Лобанова Ю.Л. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указано, что в решения суда первой инстанции не дается оценка бездействия членам ликвидационной комиссии, которая бездействует длительное время: не обращается с исками в суд по взысканию задолженности за ЖКУ, не обращается в арбитражный суд с заявлением о признании ТСЖ банкротом.

В своих возражениях на апелляционную жалобу ответчик ликвидационная комиссия ТСЖ «Прогресс» указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просил оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал её доводы, просил решение отменить и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ликвидационной комиссии ТСЖ «Прогресс» доводы апелляционной жалобы отклонил, поддержал доводы своих возражений, просил суд решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, принятого в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Исходя из ст.141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Согласно ст. ст. 144, 145 Жилищного кодекса (далее - ЖК) РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.

В Жилищном кодексе РФ отсутствуют нормы, регламентирующие порядок ликвидации товарищества собственников жилья, но имеется отсылочная норма к общим нормам гражданского законодательства о ликвидации юридических лиц (ч. 1 ст. 141 ЖК РФ). Гражданский кодекс РФ регламентирует порядок ликвидации юридических лиц, к которым относятся и товарищества собственников жилья, в статьях 61 - 65.

Статья 61 ГК РФ определяет ликвидацию как прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Из смысла статей ГК РФ, регулирующих порядок ликвидации юридических лиц, следует, что при ликвидации товарищества собственников жилья в порядке, установленном ч. 2 ст. 141 ЖК РФ, необходимо провести общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома, на котором, кроме принятия решения о ликвидации ТСЖ, необходимо назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить сроки ликвидации (п. 2 ст. 62 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Из материалов дела следует, что Лобанов Ю.Л. и Иванычева Т.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность являются собственниками <адрес> доме *** (л.д.9 т.1).

Собственниками помещений в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***для совместного управления комплексом недвижимого имущества в данном многоквартирном доме было создано ТСЖ "Прогресс", которое зарегистрировано 11.04.2008 г. (л.д. 61т.1).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений по адресу: ***, от 17.05.2011 г. принято решение о назначении ликвидационной комиссии ТСЖ «Прогресс» и выборе председателя ликвидационной комиссии Соколова Г.Н. (л.д.27т.1,л.д.34-37 т.2).

02.08.2011 г. сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица ТСЖ «Прогресс» ИФНС по Балахнинскому району были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц и внесена запись о формировании ликвидационной комиссии юридического лица и назначении ликвидатора (л.д.28,29, 65-68т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.02.2014 года ТСЖ «Прогресс» находится в стадии ликвидации (л.д.61-64т.1).

ТСЖ «Прогресс» направляет налоговую отчетность с 2011 года по настоящее время (л.д.227-250т.1, л.д.1-6т.2).

Начиная со 2 августа 2011 года единственным лицом, имеющим право действовать от имени ТСЖ "Прогресс", управлять его делами и через кого товарищество может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности (п. 1 ст. 53 ГК РФ), является ликвидационная комиссия ТСЖ "Прогресс" в лице ее председателя Соколова Г.Н.

Круг полномочий ликвидационной комиссии определен статьей 63 ГК РФ, которой за руководителем (председателем) ликвидационной комиссии признано право совершать юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав, то есть после регистрации ликвидационной комиссии в органах ИФНС к ликвидационной комиссии переходят полномочия по управлению делами ТСЖ.

Правовой статус такого юридического лица, как товарищество собственников жилья, таков, что после принятия собственниками решения о его ликвидации, оно вынуждено осуществлять уставную деятельность: управлять общим имуществом многоквартирного дома, обеспечивать предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме, поскольку с принятием решения о ликвидации ТСЖ собственники не избрали иной способ управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений по вопросам, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из системного анализа вышеприведенных норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома относится определение порядков и сроков ликвидации, утверждение промежуточного баланса, и данные вопросы не могут быть разрешены иначе, чем при соблюдении предусмотренной процедуры, поэтому суд не вправе подменять собой вышеназванный уполномоченный орган, самостоятельно определяя мероприятия по ликвидации юридического лица.

Разрешая требования истца в части принудительной ликвидации ТСЖ «Прогресс», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством ликвидация товарищества собственников жилья может являться либо добровольной по решению общего собрания собственников, либо принудительной по решению суда, принятому в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации определен круг лиц, которыми может быть заявлено требование о ликвидации ТСЖ, однако, как верно указано судом первой инстанции может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом, к числу данных субъектов права истец не относится, в связи с чем, заявленные им требования в названной части обоснованно отклонены.

Далее, из материалов дела усматривается, что ликвидация ТСЖ "Прогресс" начала осуществляться с момента проведения общего собрания собственников помещений от 17 мая 2011 г., где было принято решение о ликвидации товарищества, избрана ликвидационная комиссия, в журнале "Налоговый вестник" опубликовано указанное решение общего собрания о ликвидации ТСЖ, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о начале процесса ликвидации ТСЖ, запись о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора. Указанные действия проведены в соответствии с требованиями статей 61 - 65 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о выполнении ликвидационной комиссией ТСЖ «Прогресс» требований закона, касающихся ликвидации юридического лица, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части отказ является правильным.

При разрешении требований истца о бездействии по выявлению ликвидационной комиссией кредиторов и по взысканию дебиторской задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что кредиторы вправе в соответствии с ч.4 ст.64 ГК РФ до утверждения ликвидационного баланса юридического лица самостоятельно обратиться с иском в суд к ликвидационной комиссии в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредиторов ТСЖ «Прогресс».

Разрешая исковые требования в части не обращения ответчика в арбитражный суд с заявлен░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 10 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №5 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: