Решение по делу № 2-2355/2020 от 05.06.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Пискорской А.И.,

с участием: представителя ответчика Малышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Савиновой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился к Савиновой Т.Т.. с требованием о взыскании сумм задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Савиновой Т.Т. заключен договор кредитования №, согласно которого Савиновой Т.Т. предоставлен кредит в размере 124600 руб. на срок 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 110196,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составила 102220,61 руб., всего 212417,20 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Савиновой Т.Т. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212417,20 руб., возврат государственной пошлины 5324,17 руб.

Представитель истца – Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, свою позицию относительно заявленного ходатайства стороной ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности сторона истца не высказала.

В судебном заседании представитель ответчика Малышева М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала частично, пояснила, что знают о прекращении деятельности банка, который выдал кредит, право требования перешло к истцу, в том числе обязанность извещать заемщика о задолженности и смене реквизитов для перечисления. Указала, что ответчик получила не всю сумму кредита наличными, а без страховой премии, которая стразу банком была перечислена в страховую организацию. С учетом погашения кредита по частям, исковая давность применяется в отношении каждой из частей, поэтому считают, что ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платила по графику, а на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не распространяется срок исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в исковых требованиях к истице в той сумме, на выплату которой прошел срок исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Юниаструм Банк» и Савиновой Т.Т. заключен договор кредитования № в соответствии с которым Савиновой Т.Т. предоставлен кредит в размере 124 600 руб. на срок 60 месяцев под 41,30 % годовых, с количеством платежей 60, размер ежемесячного платежа определен в соответствии с графиком, определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору, неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентных платежей 0,054 % от суммы непогашенного платежа за каждый день просрочки, согласно графика погашения кредита определена общая сумма, подлежащая выплате по договору при оплате аннуитетными платежами 297 160,45 руб., определена сумма ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 933,79 руб., сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 6 066,84 руб.

Договором, заключенным в офертно-акцептной форме, путем подписания заявки на потребительский кредит, установлена дата платежа – 29 число каждого месяца.

При заключении договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями, правилами и тарифами банка, являющимися частью индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 4.2, п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Пунктами 5.4.1, предусмотрено, что клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке.

Из выписки по счету, представленному расчету задолженности следует, что заемщик в нарушение условий договора не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, что повлекло образование задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской.

Выписками из ЕГРЮЛ подтверждается реорганизация Коммерческого Банка «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью), который ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, к публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный»), который принял все права кредитора, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком Савиновой Т.Т.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика Савиновой Т.Т. составляет: 124600 руб. (выдано кредита) – 14403,41 руб. (погашено основного долга) = 110196,59 руб. (задолженность по основному долгу); 216572,91 руб. (начислено процентов) – 110792,39 руб. (внесено в погашение) – 3559,91 руб. (отменено банком) = 102220,61 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Всего задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет: 212417,20 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, при этом заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по данному иску и частичному отказу в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям договора погашение долга должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным. В силу чего кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у кредитора, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 204 ГК срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Учитывая, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составили: ежемесячно, равными платежами в размере 4933,79 руб., последний платеж 6066,84 руб., в соответствии с графиком погашение по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью кредитного договора. Количество ежемесячных платежей: 60. Дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, заключительное требование не выставлялось.

Из материалов дела усматривается, что ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Савиновой Т.Т. задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (ответчика Савиновой Т.Т.).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 20 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, при этом указывается, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Срок исковой давности не подлежит исчислению в период с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и до момента отмены этого судебного приказа; то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней, пока осуществлялась судебная защита прав истца) подлежит исключению из общего срока исковой давности, который, при таких обстоятельствах, истек на 13 дней позднее, или ДД.ММ.ГГГГ -3 года - 13 дней = ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было направлено в суд ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом, получено судом ДД.ММ.ГГГГ. Период начисления задолженности истцом указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.203 ГК РФ, имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности к заявленному истцом иску, так как срок на обращение за судебной защитой частично пропущен.

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, по заявленному ходатайству о применении последствий пропуска срока исковой     давности не высказался.

Поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа определена ДД.ММ.ГГГГ, банком заявлен период просрочки по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не тек с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и до момента отмены этого судебного приказа, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней пока осуществлялась судебная защита прав истца), при этом суду не представлено доказательств признания ответчиком долга иным способом (признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом), следовательно, срок исковой давности частично пропущен, суд определяет период, за который насчитывается задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскивается: 4933,79 руб. (ежемесячный платеж, включающий основной долг и начисленные проценты) х 27 платежей + 6066,84 руб. (сумма последнего платежа) = 139279,17 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в отношении остальной части требований судом отказывается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, в сумме 3986 руб.

.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савиновой <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139279 рублей 17 копеек, возврат государственной пошлины 3986 рублей, всего 143265 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ПАО КБ «Восточный» к Савиновой <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                  С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 08.12.2020 года.