Решение по делу № 2-2020/2021 от 09.12.2020

Дело № 2-2020/2021 (2-8780/2020;)

(59RS0007-01-2020-011512-59)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

с участием истца Чалова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Чалова С. Н. к Варфоломееву А. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чалов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Варфоломееву А.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Чаловым С.Н. и Варфоломеевым А.А., был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возврат денежных средств не произвел. Согласно п. 4 договора займа, в случае несвоевременного возврата денежных средств заемщик обязуется уплачивать проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата.

Истец начислил проценты за нарушение срока возврата займа, период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> руб. х 1% х 3 дня = <данные изъяты> руб. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, Чалов С.Н. просит суд взыскать с Варфоломеева А.А. сумму задолженности по договору займа 1 000 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 28.10.2019 по 30.10.2019 в размере 30 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа, начисленные на основании условия договора, начиная с 01.11.2019 по дату фактического возврата суммы займа ответчиком из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата (10 000 руб. в день), расходы по оплате госпошлины в сумме 13 350 руб.

Истец Чалов С.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснение истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чаловым С.Н. и Варфоломеевым А.А. был заключен договор займа денежных средств.

Согласно условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Согласно п. 4 договора, в случае несвоевременного (позднее даты указанной в п. 2 договора) возврата денежных средств. Заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата <данные изъяты>

Истец передал денежные средства ответчику с указанием на выдачу займа, то есть в собственность, на условиях срочности и возвратности.

Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается распиской в получении денежных средств ответчиком.

Обязательства по возврату суммы займа Варфоломеевым А.А. не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Факт получения денежных средств по договору займа, сторонами по делу не оспариваются, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных от истца в займ денежных средств.

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что Варфоломеев А.А. после получения суммы займа, не исполнил обязательства по возврату суммы займа.

Довод ответчика о том, что частично сумма займа возвращена, что подтверждается чеками по операции, судом во внимание не принимается в силу следующего.

Согласно п. 3 договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заем считается возвращенным в момент передачи Займодавцу всей суммы денег, указанной в п. 1 настоящего Договора.

Таким образом, сумма денежных средств в размере <данные изъяты> суд расценивает как уплату процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., исходя из условий договора займа денежных средств. Подлежит зачету при расчете суммы процентов, по возвращении займа в размере <данные изъяты> руб.

Денежные средства в размере <данные изъяты>) в расчет суммы процентов не подлежит включению, так как переводы осуществлены до даты заключения договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма займа в размере 1 000 000 руб. Варфоломеевым А.А. не возвращена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размер 1 000 000 руб.

Факт написания расписки и подлинность своей подписи в расписке ответчик Варфоломеев А.А. не отрицал.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и проценты за нарушение срока возврата суммы займа, начисленные на основании п. 4 договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа ответчиком из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата <данные изъяты> рублей в день).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 договора предусмотрено в случае несвоевременного возврата денежных средств, заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Варфоломеева А.А. была направлена истцом претензия о возврате займа и пени за несвоевременный возврат займа, ответчиком данная претензия оставлена без внимания.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 30 000 рублей за период с 28.10.2019 по 30.10.2019 (1 000 000 руб. х 1% х 3 дня), а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа, начисленные на основании п. 4 договора займа денежных средств от 27.09.2019, начиная с 01.11.2019 по дату фактического возврата суммы займа ответчиком из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата (10 000 рублей в день).

Расчет истца судом проверен, правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 13 350,00 руб.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чалова С. Н. удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеева А. А. в пользу Чалова С. Н. денежные средства по договору займа денежных средств от 27.09.2019 года в сумме 1 000 000 рублей; проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 28.10.2019 по 30.10.2019 в сумме 30 000 рублей; проценты за нарушение срока возврата суммы займа начиная с 01.11.2019 по дату фактического возврата суммы займа из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата (10 000 рублей в день); расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 350 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2021 года.