Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2014 ~ М-1284/2014 от 27.10.2014

                                    К делу №2-1267/2014                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием ответчиков Ильгамова М.А., Ильгамовой Ф.Ф.,

при секретаре Галиахметовой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Ильгамову ФИО7, Ильгамовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «Уральская народная касса» обратился в суд с названным иском о взыскании с Ильгамова М.А., Ильгамовой Ф.Ф. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы, мотивируя свое требование не исполнением ответчиком условий данного договора. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» и Ильгамовым М.А., ему был предоставлен займ в сумме <данные изъяты>. сроком на 45 месяцев с условием возврата полученных денежных средств с уплатой процентов в размере 6% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения. Поручителем выступила Ильгамова Ф.Ф. по договору поручительства №№ Ответственность Поручителей и Заемщика солидарная. В настоящее время в нарушение договора Пайщик уклоняется от уплаты ежемесячных выплат по договору. Ему и поручителю были направлены уведомления с требованием погасить - образовавшуюся задолженность, но они остались без ответа и удовлетворения. В данном случае Кооператив со своей стороны обязательства исполнил полностью. Факт выдачи займа Ильгамову М.А. и нарушения им своих обязательств перед кооперативом подтверждаются следующими документами: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.; лицевая карточка от ДД.ММ.ГГГГ года. В целях взыскания задолженности с должников кооператив ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП «ФИО2» агентский договор № с приложениями. По данному договору с ИП «ФИО2» кооператив на ведение дела по взысканию задолженности с Ильгамова М.А. оплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом выполненных работ, расчетом затрат юридической службы и платежным поручением.

В судебное заседание представитель истца КПК «Уральская народная касса» не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

    Ответчики Ильгамовы М.А., Ф.Ф. иск не признали, пояснили, что при получении займа им внесены взносы, с которыми они не согласны, членский взнос <данные изъяты> рублей ими уплачен.

    Выслушав ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» и Ильгамовым М.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок на 45 месяцев под 6% в месяц.

    Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что кооператив вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы и подлежащих уплате взносов, предусмотренных условиями договора, а также требовать уплаты просроченной задолженности досудебно и/или через суд без расторжения договора, если этого требуют интересы кооператива.

Судом установлено, что заемщиком Ильгамовым М.А. допущена неоднократная просрочка ежемесячных платежей по договору займа.

Расчет процентов по займу произведен по следующей формуле: сумма займа * 6% 12 месяцев =72% годовых.

Расчет членских взносов произведен по формуле: фиксированная сумма <данные изъяты> руб. * количество месяцев в периоде (22)

Расчет неустойки произведен по формуле <данные изъяты> руб.* количество дней (31)*1%

Суд находит расчет истца правильным, не противоречащим условиям договора займа. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, сумма долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов по договору займа <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных членских взносов <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

    Между тем, сумма основного долга подлежит уменьшению на неправомерно удержанные суммы при выдаче кредита <данные изъяты> руб., так как доказательств добровольности взноса суду не представлено, ответчики оспаривают добровольность данного взноса и <данные изъяты> руб. за услуги страхования по причине того, что добровольность пользования услугой страхования суду не доказана.

    От процентов по договору займа подлежит вычету удержанная сумма <данные изъяты> руб., поскольку она направлена на погашение неустойки до погашения процентов, что законом не предусмотрено.

    По материалам дела установлено, что ответчиками уплачен ежегодный взнос <данные изъяты> руб. о чем суду представлена квитанция, в договоре займа указано, что ответчик обязан уплачивать членские взносы согласно приложению №1 к Положению «О членстве в КПК», однако данное приложение к договору суду не представлено, доказательств его вручения ответчикам и его согласования ими также не представлено, график возвратных платежей заемщиком не подписан, согласно квитанции, подписанной бухгалтером истца, ежегодный членский взнос кооператива составляет <данные изъяты> руб.

    Согласно статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму долга, период просрочки обязательства и дату обращения в суд при отсутствии платежей по кредиту сумма неустойки (пени) подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

    С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату юридических услуг, подтвержденные агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом затрат юридической службы в сумме <данные изъяты> руб., актом выполненных работ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КПК «Уральская народная касса» удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Ильгамова ФИО9, Ильгамовой ФИО10 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

    Взыскать с Ильгамова ФИО11, Ильгамовой ФИО12 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» возврат государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

    Взыскать с Ильгамова ФИО13, Ильгамовой ФИО14 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты>. с каждого.    

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                    В.Ф.Ахматнабиев