Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-2566/2019
25RS0029-01-2019-003423-35
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
3 июля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего Рябенко Е.М.,
при секретаре Поповой Н.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Загней Рћ. Рњ., Загнея Рђ. Рђ.овича Рє РђРћ "XXXX", Отделу судебных приставов РїРѕ РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРѕРјСѓ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ РѕРєСЂСѓРіСѓ, РћРћРћ "XXXX", Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРј крае Рѕ признании недействительными торгов Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, заключенного РїРѕ результатам торгов, применении последствий недействительности сделки, СЃ привлечением РІ качестве третьего лица Р’РёРєРѕР» Рђ. Р.,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Рстцы обратились РІ СЃСѓРґ СЃ вышеназванным РёСЃРєРѕРј Рє ответчикам, указав РІ обоснование, что ДД.РњРњ.ГГ между РћРђРћ В«XXXXВ» Рё истцом Загней Рђ.Рђ. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ XXXX РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 946 000 рублей. Р’ обеспечение обязательств заемщика РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ДД.РњРњ.ГГ был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога XXXX, залогодатель Загней Рћ.Рњ., предмет залога - 2-С… комнатная квартира, расположенная РїРѕ адресу: XXXX. Решением РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ исковые требования РћРђРћ В«XXXXВ» Рє Загней Рђ.Рђ., Загней Рћ.Рњ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество удовлетворены РІ полном объеме. РЎ ответчиков Загней Рђ.Рђ., Загней Рћ.Рњ. РІ пользу РћРђРћ В«XXXXВ» взыскан долг РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 1 110 176,09 рублей, Р° также обращено взыскание РЅР° указанную квартиру. РќР° основании данного решения было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов РїРѕ РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРѕРјСѓ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ РѕРєСЂСѓРіСѓ взыскивается задолженность РёР· пенсионных выплат истцов, более того, взыскания происходили СЃ социальной пенсии Загней Рђ.Рђ. Рё Загней Рћ.Рњ. Реализация СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества РїРѕ продаже принадлежащей истцу недвижимости РЅР° торгах осуществлена, ДД.РњРњ.ГГ между ответчиком РћРћРћ В«XXXXВ» Рё третьим лицом Р’РёРєРѕР» Рђ.Р. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи имущества РЅР° торгах XXXX. РќР° основании Рї. 1.4 общая стоимость имущества 1 117 000 рублей. Считают, что торги организованны СЃ нарушением правил РёС… подготовки, установленных статьями 447, 448 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р° именно, РЅРµ была проведена оценка залогового имущества – квартиры. РўРѕРіРґР° как начальная цена залогового имущества, выставленного РЅР° торги, определяется РЅР° основании постановления РѕР± оценке имущества, которая проводится РїРѕ инициативе судебных приставов. РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРјРјР° РѕС‚ продажи квартиры превышает размер задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, эту разницу РґРѕ настоящего времени РёРј РЅРµ вернули. Просили признать недействительными результаты торгов РїРѕ продаже недвижимого имущества, расположенного РїРѕ адресу: XXXX. Признать недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ XXXX, заключенный РїРѕ результатам торгов. Применить последствия недействительности сделки РІ РІРёРґРµ двусторонней реституции.
В судебном заседании истец Загней О.М. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Рстец Загней Рђ.Рђ., извещенный Рѕ слушании дела, РІ судебное заседание РЅРµ явился. Согласно заявлению РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие, РЅР° исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика АО «XXXX» по доверенности Власов Е.А. исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск и пояснил, что торги были проведены в соответствие с действующим законодательством. Доводы истцом о том, что не была произведена оценка имущества не состоятельны, так как имущество реализовывалось по цене, согласованной сторонами в договоре залога недвижимости. Просил в иске отказать.
Представитель ответчика РћРћРћ В«XXXXВ» РїРѕ доверенности Белобородов Рњ.Р’. РІ судебном заседании СЃ исковыми требованиями РЅРµ согласился РїРѕ основаниям, изложенным РІ ранее представленных возражениях. РџРѕСЏСЃРЅРёР», что РћРћРћ В«XXXXВ» (организатор торгов), РІ соответствии СЃ государственным контрактом XXXX РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ, заключенным СЃ РўРЈ Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края (заказчик), наделено правом оказания услуг РїРѕ реализации имущества, арестованного РІРѕ исполнение судебных решений. Для обеспечения исполнения возложенных функций, заказчиком утвержден регламент, РіРґРµ прописан РїРѕСЂСЏРґРѕРє приема документов Рё иные процедуры, предусмотренные законодательством. РџРѕСЂСЏРґРѕРє подготовки заявки Рё процедура подачи документов РІ составе заявки, указываются РІ каждом извещении, публикуемом РЅР° официальных сайтах РІ сети Рнтернет, «Приморской газете», Р° также РЅР° сайте Федеральной службы судебных приставов-исполнителей РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов РїРѕ РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРѕРјСѓ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ РѕРєСЂСѓРіСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ, предмет залога квартира, расположенная РїРѕ адресу: XXXX, подлежала продаже СЃ публичных торгов РІ пользу взыскателя РћРђРћ В«XXXXВ». Стоимость квартиры была определена РІ размере 1 300 000 рублей. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем были организованы торги, РЅРѕ так как РЅРµ поступило РЅРё РѕРґРЅРѕР№ заявки, торги признаны несостоявшимися. После этого, постановлением судебного пристава-исполнителя РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ стоимость квартиры РІ соответствии СЃ требованиями части 10 статьи 87 Рё части 2 статьи 92 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» была снижена РЅР° 15%. Организатор торгов разместил повторное извещение РЅР° продажу квартиры СЃ начальной ценою 1 105 000 рублей, РіРґРµ указал дату проведения аукциона ДД.РњРњ.ГГ. Победителем аукциона среди допущенных участников стал Р’РёРєРѕР» Рђ.Р., предложив наибольшую цену 1 117 000 рублей. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем ДД.РњРњ.ГГ СЃ Р’РёРєРѕР» Рђ.Р. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли продажи квартиры. Вырученные РѕС‚ продажи денежные средства, через службу судебных приставов, перечислены РћРђРћ В«XXXXВ». Р’ Пленуме Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 17.11.2015 в„– 50, сказано, что торги РјРѕРіСѓС‚ быть признаны недействительными РїРѕ РёСЃРєСѓ заинтересованного лица, которое действовало исключительно добросовестно. Считает, что РІ данном случае, наличие Сѓ истцов задолженности перед взыскателем РІ течение длительного времени, следует расценивать как злоупотребление стороной СЃРІРѕРёРјРё гражданскими правами. Доводы истцов Рѕ продаже квартиры РїРѕ заниженной цене считает необоснованными, так как первоначальная продажная стоимость квартиры была определена РЅР° основании решения РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Рё РІ дальнейшем снижена РёР·-Р·Р° отсутствия желающих купить квартиру. РљСЂРѕРјРµ того, истцы могли выкупить СЃРІРѕСЋ квартиру РЅР° любом этапе проведения торгов, однако это сделано РЅРµ было. Также считает, что истцами нарушенным СЃСЂРѕРє обращения РІ СЃСѓРґ СЃ требованием Рѕ признании торгов недействительными, поскольку РІ соответствии СЃ частью 1 статьи 449 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, торги РјРѕРіСѓС‚ быть признаны СЃСѓРґРѕРј недействительными РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ проведения торгов. Датой проведения торгов является ДД.РњРњ.ГГ, РІ то время как РёСЃРє подан ДД.РњРњ.ГГ.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Приморском крае в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Поддержал пояснения представителя ООО «XXXX» и пояснил, что торги были проведены в соответствие с Федеральными законами «Об исполнительном производстве», «Об ипотеке» и в соответствии с установленным регламентом. Доводы истцов об отсутствие оценки продаваемой квартиры и заинтересованности ответчиков в её реализации по заниженной цене являются несостоятельными, поскольку размер начальной цены продажи имущества установлен договором залога, подписанного, в том числе истцом Загней О.М., а также решением суда. Начальная продажная стоимость также указана в постановлении судебного пристава-исполнителя. Данное постановление подписано истцом Загней О.М., то есть она была уведомлена о стоимости квартиры. Просил в иске отказать.
Представитель Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу по доверенности Диденко Д.А. иск не признала, пояснила, что нарушений в организации и проведении торгов со стороны ответчиков не было, поэтому иск не подлежит удовлетворению.
Заинтересованное лицо Р’РёРєРѕР» Рђ.Р. РІ судебном заседании СЃ исковыми требованиями РЅРµ согласился, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ действиях истцов имеет место злоупотребление правом. Рстец Загней Рћ.Рњ. сама добровольно подписала РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога, РІ котором была определена стоимость залоговой квартиры. РћРЅ приобрел квартиру Р·Р° 1 117 000 СЂСѓР±. РЅР° законных основаниях. РџСЂРѕСЃРёР» оставить РёСЃРє без удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 93 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к публичным торгам, если иное не установлено данным кодексом и процессуальным законодательством.
В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи.Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
РР· приведенных РЅРѕСЂРј, СЃ учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, следует, что условием признания СЃСѓРґРѕРј результатов торгов недействительными является нарушение установленного РїРѕСЂСЏРґРєР° проведения торгов Рё нарушение вследствие этого прав Рё законных интересов заявителя.
В обоснование иска истцы ссылаются на то, что судебным приставом-исполнителем не проведена оценка заложенного имущества, квартира продана по заниженной цене.
В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика
Согласно статье 91 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если заявки на участие в торгах подали менее двух лиц; на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов; из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества.
Частью 2 статьи 92 указанного закона установлено, что вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ с Загней А.А. в пользу ОАО «XXXX» взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1 096 496 руб. 09коп., расходы по оплате госпошлины - 13 680 руб., а всего – 1 110 176руб. 09коп. Взыскание обращено на предмет залога – 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: XXXX. Определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере 1 300 000 руб.
Согласно договору залога, он был заключен ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и собственником квартиры (предмета залога) Загней О.М., залоговая стоимость предмета залога определена сторонами договора в размере 1 300 000 руб.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю на основании исполнительного листа, выданного Уссурийским районным судом на основании указанного выше решения, возбуждено исполнительное производство XXXX в отношении Загней О.М.
Постановлением судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГ установлена стоимость имущества в размере 1 300 000 руб., на основании стоимости, указанной в исполнительном документе.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ указанная квартира передана в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее Росимущество) на реализацию путем публичных торгов.
Росимущество поручило реализацию вышеуказанного имущества ООО «XXXX», которое организовало и провело торги указанной квартиры.
Как следует из протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества XXXX от ДД.ММ.ГГ, в связи с тем, что не подано ни одной заявки на участие в публичных торгах по продаже имущества, торги по продаже арестованного имущества: жилого помещения, расположенного по адресу6 XXXX, признаны несостоявшимися.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15% в порядке части 2 статьи 92 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому стоимость квартиры составила 1 105 000 руб.
РР· представленных документов РІРёРґРЅРѕ, что РІ повторных торгах принимали участие Р’РёРєРѕР» Рђ.Р., Тен Р’.Р’., Лугинин Рђ.Рђ., которые были допущены Рё принимали участие РІ повторных торгах, назначенных РЅР° ДД.РњРњ.ГГ.
Победителем торгов признан Р’РёРєРѕР» Рђ.Р., цена проданного имущества составила 1 117 000 СЂСѓР±. ДД.РњРњ.ГГ между РћРћРћ В«XXXXВ» Рё Р’РёРєРѕР» Рђ.Р. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи имущества РЅР° торгах XXXX.
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает в действиях ответчиков нарушений в организации и проведении торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи, торги были проведены в соответствии с действующим законодательством. Начальная продажная цена квартиры определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со сведениями, содержащимися в исполнительном документе.
Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 91 Закона об исполнительном производстве, которые исключали бы возможность снижения стоимости имущества должника после проведения первых торгов, не установлено.
При этом, процедура принудительной реализации имущества должника на торгах в рамках исполнительного производства исключает возможность проведения оценки в период между первичными и вторичными торгами.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.
Кроме того, заслуживают внимание доводы представителя ответчика о пропуске истцами срока исковой давности.
Согласно РїСѓРЅ░є░‚░ѓ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 449 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°, ░‚░ѕ░Ђ░і░░, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░», ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І.
░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ї.44 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ N 10, ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░‹░Ѓ░€░µ░і░ѕ ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ N 22 ░ѕ░‚ 29.04.2010 "░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░…, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‰░░░… ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░µ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░І░µ░‰░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І" ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‹ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░░░ј░‹░… ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї.2 ░Ѓ░‚. 181 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░░░ј░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░µ░µ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░і░ѕ░ґ. ░ў░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░░░»░░░Џ ░░░»░░ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░‹, ░ї░ѕ░ґ ░І░»░░░Џ░Ѕ░░░µ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░±░‹░»░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 179), ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѓ░·░Ѕ░°░» ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░» ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ░± ░░░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№.
░њ░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░‚░ѕ░Ђ░і░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░”░”.░њ░њ.░“░“, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░Ѓ ░’░░░є░ѕ░» ░ђ.░. ░”░”.░њ░њ.░“░“. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░”░”.░њ░њ.░“░“, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░°░є░¶░µ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░‚░ѕ░Ђ░і░░, ░░ ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ ░Ѕ░░░… ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░░░І░°░Ћ░‚ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѓ, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░Ѕ░░░†░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░░ ░І░‹░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░░░ј ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░°, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ,
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░—░°░і░Ѕ░µ░№ ░ћ. ░њ., ░—░°░і░Ѕ░µ░Џ ░ђ. ░ђ.░ѕ░І░░░‡░° ░є ░ђ░ћ "XXXX", ░ћ░‚░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░ѓ, ░ћ░ћ░ћ "XXXX", ░ў░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј ░є░Ђ░°░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•.░њ. ░ ░Џ░±░µ░Ѕ░є░ѕ
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 8 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.
Банкротство