Решение по делу № 21-906/2016 от 04.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

08 августа 2016 года г. Уфа, ул. Матросова,1

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.

в отсутствие ФИО1 – лица, привлеченного к административной ответственности, представителя ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьскому РБ,

извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 17 июня 2016 года согласно расписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2016 года, которым:

постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьскому РБ от 08 декабря 2015 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьскому РБ от 08 декабря 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2016 года постановление от 08 декабря 2015 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На данное решение судьи ФИО1 подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой он просит об отмене состоявшегося решения суда и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания согласно расписки, о причинах своей не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п.22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Судья правильно установил, что ФИО1 08 декабря 2015 года в 21 час. 40 мин., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., следовал по 34 мкрн, около адрес РБ, перевозил ребенка, не достигшего 12-ти летнего возраста, без специального удерживающего устройства, нарушив п.22.9 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Судья пришел к обоснованному выводу, что действия ФИО1 инспектором ДПС правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, так как он нарушил правила перевозки детей.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается установленными по делу доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении от 08 декабря 2015 года, составленным в порядке ст.28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 08 декабря 2015 года в 21 час. 40 мин., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., следовал по 34 мкрн, около адрес РБ, перевозил ребенка, не достигшего 12-ти летнего возраста, без специального удерживающего устройства, нарушив п.22.9 ПДД РФ, показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 – инспектора ДПС.

Решение судьи городского суда соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 в жалобе являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и были обоснованно опровергнуты.

Исходя из смысла п.22.9 ПДД РФ, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Таким образом, наличие или отсутствие предусмотренных конструкцией транспортного средства ремней безопасности не освобождает водителя от выполнения требований Правил дорожного движения по обеспечению безопасности детей при их перевозке.

Жалоба на постановление должностного лица рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В суде второй инстанции ФИО1 не присутствовал, каких-либо доказательств, опровергающих выводы судьи о его виновности, в материалы дела не представлены.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л А

Решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2016 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республик Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Зарипов В.А.

дело №21-906/2016