Решение по делу № 2а-2143/2018 от 19.09.2018

Дело № 2а-2143/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                             г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.

при секретаре Поспелове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей административного ответчика Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> по доверенностям ФИО4 и ФИО5,

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обосновании заявленных требований указала, что решением Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> от <дата> *** ФИО1 привлечена к ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ за совершение налогового правонарушения, выразившегося в несвоевременной подаче налоговой декларации 3-НДФЛ за 2016 год, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 125 рублей. Считает, что ее вина отсутствует, поскольку ввиду юридической неграмотности она не знала о том, что декларация подается в установленный законом срок. Просит суд решение Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> от <дата> *** о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения признать незаконным и отменить в полном объеме.

ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Представители административного ответчика Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> по доверенностям ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признали, ФИО4 пояснил, что ФИО1 подала декларацию <дата>, однако, налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Довод ФИО1 об отсутствии вины в ее действиях считает несостоятельным, поскольку незнание положений законодательства не свидетельствуют об отсутствии вины административного ответчика. Просят в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пп.5 п. 1 ст. 208 НК РФ для целей исчисления налога на доходы физических лиц к доходам от источников РФ относятся доходы от реализации имущества, находящегося в РФ и принадлежащего физическому лицу.

Как предусмотрено ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, осуществляют исчисление и уплату налога самостоятельно. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В силу п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2016 году получила доход по договору уступки права требования от <дата> в сумме 879 186 рублей. Поскольку <дата> являлось выходным днем, то декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016 год должна быть подана не позднее <дата>. Однако ФИО1 подала указную декларацию по форме 3-НДФЛ в налоговый орган только <дата> с целью получения налогового вычета, то есть с нарушением установленного срока, что не опровергается административным истцом.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Решением и.о. начальника межрайонной ИФНС России *** по <адрес> от <дата> ***, ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 125 рублей.

Решением УФНС России по <адрес> от <дата> жалоба ФИО1 на решение и.о. начальника межрайонной ИФНС России *** по <адрес> от <дата> *** оставлена без удовлетворения.

Объективной стороной правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ, является непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок налоговой декларации.

Статьей 106 НК РФ предусмотрено, что налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НК РФ установлена ответственность.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности по объективным, не зависящим от налогоплательщика причинам исполнить требования законодательства о налогах и сборах или данных о наличии какой-либо исключительной ситуации, административным истцом не представлено.

Доводы административного истца об отсутствии ее вины в совершении налогового правонарушения ввиду юридической неграмотности суд находит несостоятельными, поскольку незнание закона не является основанием для освобождения от налоговой ответственности. Обстоятельств, предусмотренных ст. 111 НК РФ, исключающих вину ФИО1 в совершении вменяемого налогового правонарушения, судом не установлено.

Также судом не установлено нарушений требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия МРИ ФНС России *** на принятие оспариваемого решения; порядок принятия оспариваемого решения, основания для принятия оспариваемого решения. Оспариваемое решение соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При таких обстоятельствах ФИО1 обосновано привлечена к ответственности, предусмотренной ст. 1 ст. 119 НК РФ, а наказание ей назначено в пределах санкции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий:                     Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.