Решение по делу № 1-1077/2019 от 31.05.2019

14RS0035-01-2019-008554-92

Дело № 1-1077-19 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Жатай 11 июля 2019 года    

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Якутска Рабжировой А.М., подсудимого Иванова А.С., защитника адвоката Остерникова И.А. представившего удостоверение № 128, ордер № 61/01 от 17 июня 2019 года, потерпевшей Кулебякиной А.А. при секретаре Банеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванова Айаала Семеновича, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 малолетних детей, не военнообязанного, проживающего по адресу: г. Якутск, ____, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия) ___, ул. ____, ранее судимого 07.04.2016 осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 28.02.2017 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иванов Айаал Семенович тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах:

Иванов Айаал Семенович, 08 марта 2019 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, находясь в ресторане «Сунгари», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Песчаная, 2/1, убедившись, что гр. К не видит его преступных действий и никто за ним не наблюдает, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, из корыстных побуждений, с целью совершить тайное хищение чужого имущества для дальнейшей его реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, путем свободного доступа, из полуоткрытой сумки, находящейся при гр. К умышленно тайно похитил сотовый телефон «Meizu М5 Note» модель М621Н, стоимостью 10 990 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 599 рублей, со вставленными сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № и ПАО «Билайн» с абонентским номером № без стоимостей, принадлежащие гр. К причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11 589 рублей.

В последующем с похищенным имуществом Иванов А.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Иванов А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Иванова А.С.

    В ходе предварительного следствия Иванов А.С. показал, что 08 марта 2019 года около 03 часов 00 минут он один пришел в ресторан «Сунгари». Когда вошел в ресторан «Сунгари», встретил малознакомого, имени не помнит, постоял с ним, пообщался. Около гардероба было много народу, впереди него находилась девушка, ниже его ростом, у которой через плечо висела сумка, точно не помнит какая именно. Сумка была полуоткрытая. В полуоткрытой сумке он заметил сотовый телефон и решил вытащить его для своих личных целей. Он пришел в ресторан уже в состоянии алкогольного опьянения, так как с братом выпивал у того дома спиртные напитки. Он сделал вид, что разговаривает со своим знакомым, при той девушке, тем самым, чтобы ее отвлечь, в ходе их общения он положил на парня руку, просил сигарету, для вида еще смеялся, о чем-то говорил с ними, поддерживал разговор. Того парня вообще не знает, не был с ним знаком. Воспользовавшись моментом, он засунул свою руку в сумку девушки и достал ее сотовый телефон, после чего положил телефон к себе в карман. Спустя несколько минут он вышел из ресторана и около дороги остановил автомобиль, на котором он доехал до своего дома. За поездку он решил рассчитаться тем краденным сотовым телефоном, так как у него не было с собою денежных средств, а водитель просил оплату вперед, так как он был выпивший и тот не хотел везти без денег. В пути он попросил водителя дать ему 500 рублей, так как посчитал, что телефон был дороже, чем сама поездка. Водитель передал ему 500 рублей, и он вышел из автомобиля домой. Сим-карту из телефона он не вытаскивал, и чехол также остался на телефоне, когда он передавал его водителю. Вину в содеянном признает полностью и планирует до суда возместить ущерб в полном объеме, (л.д. 35-38, 136-138)

Кроме признательных показаний Иванова А.С. его вина подтверждается следующими согласующимися между собой доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая К показала, что 08 марта 2019 года около 02 часов 30 минут она приехала в ресторан «Сунгари». Около гардероба была толпа, и она стала ожидать своей очереди. Она передала в гардероб свою шубу и вернулась на танцевальную площадку. При этом ее сумка находилась при ней. Она обнаружила, находясь в помещении ресторана, что в сумке нет сотового телефона и обратилась в полицию с заявлением о краже сотового телефона марки «Meizu М5 Note», со вставленными сим-картой ПАО «МТС» и ПАО «Билайн», с силиконовым чехлом. Ущерб является для нее значительным. В настоящее время к подсудимому претензий не имеет. Иванов А.С. полностью возместил ей ущерб, она с ним примерилась.

    В связи с неявкой по соглашению сторон в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля.

В ходе предварительного следствия свидетель Саввин И.Т. показал, что работает в должности младшего оперуполномоченного ОСО МУ МВД России «Якутское» с 2014 года. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. К им 29 апреля 2019 года был установлен гр. Иванов Айаал Семенович, ____ года рождения, уроженец ___, проживающий по адресу: г. Якутск, ____ Иванов А.С. дал признательные показания, пояснив, что в виду трудного материального положения совершил хищение сотового телефона, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «Сунгари» по адресу: г. Якутск, ул. Песчаная, 2/1 у незнакомой ему девушки около гардероба. Им в ресторане «Сунгари» была изъята видеозапись с камеры наблюдения, по которой дата и время соответствует, согласно которой был установлен гр. Иванов А.С. Данную видео-запись он записал на свой сотовый телефон, после прибыл в служебный кабинет и записал видео-запись на диск CD-R. (л.д. 63-65)

Протоколом очной ставки между потерпевшей К и подозреваемым Ивановым А.С., в ходе которой потерпевшая К показала, что которая показала, что 08 марта 2019 года около 02 часов 30 минут она приехала в ресторан «Сунгари», расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Песчаная, 2/1, со своими родственниками, чтобы отметить праздник 8 марта. Она попросила своего брата сдать в гардероб ее шубу, а сама пошла на танцевальную площадку. Брат сказал, подойдя к ней, что необходимо сдать шубу ей самой. Около гардероба была толпа, и она стала ожидать своей очереди. Стояла примерно 10 минут. После, она передала в гардероб свою шубу и вернулась на танцевальную площадку. Танцевала около 10 минут. При этом ее сумка находилась при ней. И там же на танцевальной площадке в зале она заметила, что сумка ее открыта. Она сперва не предала этому значение. Продолжила танцевать еще 10 минут. После пошла к гардеробной, чтобы забрать свою шубу и там же планировала позвонить бывшему мужу Сергею, который должен был подъехать и увезти домой. Она обнаружила, находясь в помещении ресторана, что в сумке нет ее сотового телефона. Она подумала, что забыла его в автомобиле бывшего мужа. Она попросила незнакомую ей девушку позвонить по номеру, который она назвала. Дозвонившись до Сергея, она попросила приехать. После обратилась в полицию с заявлением о краже сотового телефона марки «Meizu М5 Note», со вставленными сим-картой ПАО «МТС» и ПАО «Билайн», с силиконовым чехлом. Она вспомнила молодого человека Иванова А.С., так как находился в ресторане и общался с нею, но о чем именно не помнит, гак как была выпившая. Подозреваемый Иванов А.С. показал, что 08 марта 2019 года около 03 часов 00 минут он находился в ресторане «Сунгари». Около гардероба было много народу, впереди него находилась девушка, лицо ее не помнит, была ли это гр. К не может утверждать, так как был в состоянии алкогольного опьянения, у девушки была сумка, через плечо на ремешке, точно не помнит, какого именно цветом. Сумка была полуоткрытая. В сумке заметил сотовый телефон, который решил вытащить для своих личных целей. Он начал с нею разговаривать, смеяться, при этом девушка стояла к нему боком. В ходе общения он толкался, и, воспользовавшись моментом, засунул свою руку в сумку, откуда достал сотовый телефон, после положил к себе в карман. Спустя несколько минут, он ушел в зал ресторана, где выпил пиво. Так как не встретил хороших знакомых, с кем можно было бы отдохнуть, решил уйти. Он вышел на улицу и по пути остановил автомобиль, на котором доехал до своего дома. За поездку он отдал водителю краденный сотовый телефон, так как у него не было с собою денежных средств. Он попросил водителя дать 500 рублей, так как телефон был дороже, чем сама поездка. Водитель передал ему 500 рублей, и он вышел из автомобиля. Сим-карту не вытаскивал из телефона, и чехол также остался на телефоне, когда передавал водителю. Вину в содеянном признает полностью. Планирует до суда возместить ущерб в полном объеме, (л.д. 42-45)

Протокол выемки, в ходе которой у потерпевшей К изъяты : копии документов на сотовый телефон, свидетельства о рождении детей, оригинал документа справки о доходах и суммах налога физического лица, сумка. К протоколу выемки прилагается фототаблица, (л.д. 89-92, 93-97, 98)

Протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены : копии документов на сотовый телефон «Meizu М5 Note» модель М621Н, свидетельство о рождении КЮ, серии №, свидетельство о рождении КА, серии №, оригинал документа справки о доходах и суммах налога физического лица от 06 мая 2019 года, сумка женская бежевого цвета. После осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (л.д. 99-101, 102-107, 108)

Протокол выемки, в ходе которой у свидетеля С изъят CD-R диск с записью от 08.03.2019г. К протоколу выемки прилагается фототаблица, (л.д. 69-72,73)

Протокол осмотра, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью от 08.03.2019г. После осмотра указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица, (л.д. 74-77, 78, 79-82, 83)

Протокол проверки показаний на месте с подозреваемым Ивановым А.С., в ходе которой подозреваемый Иванов А.С. показал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что 08 марта 2019 года он, находясь в помещении ресторана «Сунгари», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Песчаная, 2/1, совершил кражу сотового телефона. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица, (л.д. 46-49,50-51)

Суд оценивает вышеприведенные доказательства следующим образом:

Показания подсудимого Иванова А.С. данные им во время предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления суд находит, что данные показания являются достоверными и относимыми к настоящему уголовному делу ввиду того, что обстоятельства, указанные им, нашли свое подтверждение в суде, и не противоречат с другими доказательствами.

Показаниями свидетеля С потерпевшей К установлены обстоятельства дела, о том, что Иванов А.С. из сумки потерпевшей похитил сотовый телефон.

-протоколы осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, выемки в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом;

показания свидетеля и потерпевшего суд признает достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в других доказательствах и относимы к рассматриваемому делу, поскольку в них полно отражены события преступления.

В целом оценка вышеприведенных доказательств, дают суду основания для вывода о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

На основе оценки и анализа доказательств суд приходит к выводу о виновности Иванова А.С. в хищении чужого имущества, из сумки находившейся при потерпевшей.

Суд квалифицирует действия Иванова А.С. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

С учетом отсутствия данных о наличии у Иванова А.С. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие двух малолетних детей, примирение с потерпевшей.

В отношении подсудимого Иванова А.С. судом установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание, рецидив преступлений..

Иванова А.С. совершил средней тяжести преступление против собственности.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, того что смягчающие обстоятельства не являются исключительными, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Иванова А.С. по месту жительства характеризуется посредственно, с места отбытия наказания посредственно..

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Иванова А.С., таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, наличие 2 малолетних детей, примирение с потерпевшей, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным не назначать наказание, связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая то, что назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Также суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку установлены смягчающие вину обстоятельства предусмотренный ст.61 УК РФ.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Остерникова И.А., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Иванов А.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, CD - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 08.03.2019 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5940 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.4 ░░.16 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░