Решение по делу № 33-3933/2022 от 16.08.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 сентября 2022 года по делу №33-3933/2022

1 инстанция – судья Жолобова Т.А. Дело №2-1849/2022

УИД 43RS0002-01-2022-002812-84

Кировский областной суд в составе судьи Лысовой Т.В., при секретаре Иконниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе ПАО «Росбанк» на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 08 июля 2022 года о возврате апелляционной жалобы,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда от 31.05.2022 по гражданскому делу №2-1849/2022.

Определением судьи от 08.07.2022 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

ПАО «Росбанк» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи. В обоснование указано, что с учетом разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2, утвержденном Президиумом Верховного суда 26.06.2015, срок на обжалование заочного решения истекал не ранее 14.07.2022. Апелляционная жалоба подана 06.07.2022, т.е. с соблюдением срока обжалования.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 31.05.2022 судом вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя к Нечаеву В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество должника.

ПАО «Росбанк» по указанному гражданскому делу является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора.

Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался ст.321 ГПК РФ и пришел к выводу о пропуске заявителем месячного срока обжалования.

С выводом судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрен порядок и срок подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Между тем, порядок обжалования заочного решения регламентирован в статье 327 ГПК РФ.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С заявлением об отмене заочного решения от 31.05.2022 ответчик не обращался.

Поскольку заявитель ПАО «Росбанк» не является ответчиком по делу, то он вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

С учетом положений ст.107 ГПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, срок для обращения ПАО «Росбанк» с апелляционной жалобой на заочное решение от 31.05.2022 истекал не ранее 09.07.2022 (31.05.2022 + 7 рабочих дней + 1 месяц).

Апелляционная жалоба ПАО «Росбанк» поступила в суд 06.07.2022, т.е. в пределах установленного ст.327 ГПК РФ срока, правых оснований для ее возвращения заявителю у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, определение от 08.07.2022 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы гражданского дела с апелляционной жалобой ПАО «Росбанк» - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 08 июля 2022 года отменить, частную жалобу – удовлетворить.

Направить материалы гражданского дела в Октябрьский районный суд г.Кирова для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья: Лысова Т.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 сентября 2022 года.