Решение по делу № 2-221/2018 от 07.11.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

16 февраля 2018 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопасовой О. О. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Лопасова О.О. обратились в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что бывший муж истца фио2, при жизни являлся членом СНТ "Топограф" в <адрес> мостик <адрес> и за ним был закреплен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кадастровый №. Еще при жизни фио2 подал заявление о приватизации указанного земельного участка. В соответствии с постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ фио2 был предоставлен указанный земельный участок в собственность и было выдано соответствующее свидетельство. Однако, указанные документы фио2 не успел получить, ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками по закону первой очереди к его имуществу являлись истец и сыновья - фио, фио3. В установленный законом срок они не обращались с заявлением о принятии наследства после смерти фио2, однако, истец фактически приняла наследство. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о регистрации по месту жительства, свидетельствующей о совместном проживании с наследодателем на момент его смерти, наличием документов о правах наследодателя на участок, а также справкой из СНТ «Топограф», подтверждающей владение истца спорным участком по назначению, уплатой членских и целевых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала второй брак с фио4, в связи с чем, истцу была присвоена фамилия мужа. Совместные дети истца с фио2 (двое сыновей фио3 и фио) умерли. Третье лицо фио5 являлась женой фио, а потому данный иск может затрагивать ее права, как наследника фио фио6 является несовершеннолетней дочерью фио5 и фио.

Истец просит суд: установить факт принятия Лопасовой О. О. наследства по закону после смерти фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Лопасовой О. О. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, кадастровый № в порядке наследования по закону.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Лопасова О.О., представитель истца Титов А.В., надлежащим образом извещенные о явке в суд и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио6 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Лопасовой О. О. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы заявителя, поскольку оставление без рассмотрения заявления не препятствует повторному обращению в суд на общих основаниях с заявлением о том же предмете, к тому же заинтересованному лицу и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лопасовой О. О. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья