Решение по делу № 12-107/2023 от 01.02.2023

Дело № 12-107/2023

Судья Федонин Е.А.

РЕШЕНИЕ

30 марта 2023 года                                  г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Григорьевой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Башкирова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № № Нахимовского судебного района города Севастополя от 27 декабря 2022 года о привлечении Башкирова ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя от 27 декабря 2022 года Башкиров В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, Башкиров В.Ю. подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить. Указал на то, что инспектором ГИБДД Башкирову В.Ю. были не в полном объеме, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, просит признать недопустимыми доказательствами акт медицинского освидетельствования, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26.06.2008, согласно которому медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Однако ГБУЗ Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница» осуществляет свою деятельность без лицензии. Просит учесть, что п.п.13.1, 13.2 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не содержит в себе сведений о погрешностях прибора, который использовался при установлении его состоянии опьянения В п.14 не указан вид биологического объекта, его объем, который был отобран у него и не указано, проводилось ли его исследование, поскольку биологический объект должен изыматься не зависимо от результата наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. А также признать недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении, поскольку в нем не корректно установлено событие, а именно состояние опьянения установлено в 00.25 часов 17.10.2022, а не 22.50 часов 16.10.2022.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Башкиров В.Ю. и его защитник Патюков Э.Е. в судебном заседании на доводах жалобы настаивали по изложенным в ней основаниям.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 16 октября 2022 года в 22-50 часов в <адрес> (<данные изъяты>.), в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ Башкиров В.Ю. управлял транспортным средством – <данные изъяты> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 16.10.2022.

    Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоком об административном правонарушении <данные изъяты> от 17 октября 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии Башкирова В.Ю., которым подтверждается, время, место, способ совершение правонарушения, а именно то, что водитель Башкиров В.Ю. 16 октября 2022 года в 22-50 часов в <адрес> (<данные изъяты>д.), в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – <данные изъяты> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния В протоколе имеется подпись Башкирова В.Ю. о получении копии протокола, разъяснении ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его объяснение;

- протоколом № от 16 октября 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом, об отстранении водителя Башкирова В.Ю. от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, согласно которому водитель при ведении видеозаписи отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- актом № 16 октября 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом при ведении видеозаписи с приложенными к нему чеком прибора алкотектор с результатами исследования. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью прибора "Алкотектор Юпитер 001691", установлено состояние алкогольного опьянения Башкирова В.Ю., что выразилось наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,420 мг/л в выдыхаемом воздухе. В акте имеются письменные пояснения водителя о его несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом № от 16 октября 2022 года о направлении водителя Башкирова В.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Водитель направлен на медицинское освидетельствование при ведении видеозаписи;

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №№ от 16 октября 2022 года, согласно которому Башкиров В.Ю. 16 октября 2022 года проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗС "Севастопольская городская психиатрическая больница". Врачом психиатром-наркологом ГБУЗС " Севастопольская городская психиатрическая больница " Хоробрых А.А. проведен внешний осмотр Башкирова В.Ю., а именно: проверена его двигательная активность, устойчивость в позе Ромберга, установлен результат пробы Ташена и пробы Шульте, а также реакция Башкирова В.Ю. на свет; было проведено исследование выдыхаемого Башкировым В.Ю. воздуха на наличие абсолютного этилового спирта. При исследовании выдыхаемого Башкировым В.Ю. воздуха, проведенном в 23-54 часов при помощи анализатора " ДИНГО Е-200", заводской номер IRKCI 2083, поверка от 07 июля 2022 года, результат исследования - <данные изъяты>/л, при повторном исследовании выдыхаемого Башкировым В.Ю. воздуха, проведенном в 00-12 часов 17.10.2022 при помощи анализатора "Alkotest ДИНГО Е-200", заводской номер IRKCI 2083, поверка от 07 июля 2022 года, результат исследования - <данные изъяты> мг/л, 17 октября 2022 года в 00:25 часов установлено состояние опьянения;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении в действиях Башкирова В.Ю. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- справкой об отсутствии в действиях водителя Башкирова В.Ю. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- сведениями о привлечении Башкирова В.Ю. к административной ответственности;

- видеозаписью хода процедуры административного оформления.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Башкирова В.Ю. проводилась видеозапись, что соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ. Все вышеуказанные документы подписаны Башкировым В.Ю. без каких-либо замечаний, в протоколе об административном правонарушении имеется его собственноручное объяснение о согласии с нарушением.

Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Башкирова В.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Башкирова В.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы Башкирова В.Ю. не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Административное наказание назначено Башкирову В.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Башкирова В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено Башкирову В.Ю. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих ответственность, является справедливым соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Таким образом, по своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, в связи с чем оснований для признания его несправедливым или незаконным, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

По изложенным выше мотивам, а также с учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, не имеется.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, нарушений норм материального и процессуального права либо обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление по делу вынесено обоснованно и в соответствии с законом, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Нахимовского судебного района города Севастополя от 27 декабря 2022 года о привлечении Башкирова ФИО6 к административной ответственности по            ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Башкирова ФИО6 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                         У.С. Григорьева