Решение от 10.02.2020 по делу № 9-193/2020 от 03.02.2020

66RS0001-01-2020-000789-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Левиной Ольги Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «УралОргСервис», ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, обществу с ограниченной ответственностью «ЛесТрансИндустрия», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», обществу с ограниченной ответственностью «Ай Пи-Транс», обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Днепр» об отмене запретов, наложенных на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Левина О.В. обратилась с иском к ООО «УралОргСервис», ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ООО «ЛесТрансИндустрия», ОАО «Российские железные дороги», ООО «Ай Пи-Транс», ООО «Авангард-Днепр» об отмене запретов, наложенных на автомобиль марки <иные данные>, по исполнительным производствам.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом заявлены исковые требования относительно защиты ее права собственности на автомобиль марки <иные данные>, переданный истцу.

Из искового заявления следует, что местом жительства истца является адрес: <адрес>

Следовательно, местом нахождения спорного автомобиля является место жительства истца.

В связи с чем, настоящий спор подсуден Орджоникидзевскому районному суду города Екатеринбурга.

Указанный вывод также подтверждается позицией Свердловского областного суда, изложенной в Справке о практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам об освобождении имущества от ареста, утвержденной президиумом Свердловского областного суда 25.07.2018, согласно которой освобождение движимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий рассматривается по аналогии с исками об освобождении имущества от ареста по правилам исключительной подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление Левиной Ольги Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «УралОргСервис», ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, обществу с ограниченной ответственностью «ЛесТрансИндустрия», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», обществу с ограниченной ответственностью «Ай Пи-Транс», обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Днепр» об отмене запретов, наложенных на имущество, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░: 620012, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 19 ░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░