Решение по делу № 7У-4385/2023 [77-2739/2023] от 26.04.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          Дело № 77-2739/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                               20 июня 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г.,

с участием прокурора Сечко Ю.Д.,

осужденного Сидоренко А.С.,

адвоката Ворониной Л.В.,

при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сидоренко А.С. о пересмотре приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 7 декабря 2022 г. и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 27 февраля 2023 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Сидоренко А.С. и адвоката Воронину Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д., возражавшую по доводам кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 7 декабря 2022 г.

Сидоренко Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

– 22 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

– 22 июля 2019 г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 августа 2017 г.) к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев;

– 1 февраля 2021 г. Беловским районным судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 29 марта 2021 г.) по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 июля 2019 г.) к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. Освобожден 21 марта 2022 г. по отбытию основного наказания. Неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 11 месяцев 15 дней,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 1 февраля 2021 г. и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 7 декабря 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 27 февраля 2023 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сидоренко А.С., не оспаривая выводы суда о своей виновности в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что он, согласно приговору, осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, однако при провозглашении приговора срок лишения свободы составлял 1 год 6 месяцев. Просит судебные решения отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение либо изменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Синица И.П. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Сидоренко А.С. признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не усматривается.

Привлечение Сидоренко А.С. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 32 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Сидоренко А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Сидоренко А.С. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, участие в содержании и воспитании <данные изъяты> детей сожительницы, один из которых является <данные изъяты>, наличие звания ветерана боевых действий.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Выводы о назначении наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают. Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности приговоров, соблюдены.

Назначенное Сидоренко А.С. наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения наказания не установлено.

Доводы жалобы по размеру наказания в виде лишения свободы являются необоснованными, поскольку приговор не содержит сведений об осуждении Сидоренко А.С. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Сидоренко А.С. приговора по доводам жалоб осужденного и его адвоката Новоселова Н.В. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ,

постановил:

приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 7 декабря 2022 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 27 февраля 2023 г. в отношении Сидоренко Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья:                                                                                                        С.Г. Шушакова