Решение по делу № 2-453/2024 (2-3663/2023;) от 12.12.2023

№

№ 2-453/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Старых Е.В.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «МАКС» к Магомедову Максиму Назимовичу о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Магомедову М.Н. о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Магомедовой Ч.М., как владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное спроисществие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Магомедова М.Н., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан Магомедов М.Н. Ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составил 400000 рублей, данная сумма выплачена истцом страхователю в полном объеме. На момент ДТП Магомедов М.Н. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № что является основанием для обращения страховой компанией с регрессными требованиями.

Просит суд кать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Магомедова Ч.М., ПАО СК «Энергогарант», Захаров А.Е.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Магомедов М.Н. извещался судом в порядке статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дне, месте и времени рассмотрения дела путем направления ему судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу его места жительства и месту прохождения срочной военной службы. Ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силустатьи 1Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии спунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Магомедова Максима Назимовича, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Захарова Алексея Евгеньевича.

Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Магомедов М.Н., управляя автомобилем, в нарушение п.6.2, п.6.13 ПДД РФ, осуществил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Захаров А.Е.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Захарова А.Е. была застрахована по договору ОСАГО № в ПАО «САК «Энергогарант».

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является Магомедова Ч.М.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Магомедовой Ч.М. на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО № в АО «МАКС». При этом в полисе ОСАГО № Магомедов М.Н. не указан в перечне лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 514700 рублей, с учетом износа 462900 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», АО «МАКС» выплатило ПАО «САК «Энергогарант» по суброгационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Магомедова М.Н. не была застрахована по договору ОСАГО, у АО «МАКС», произведшего выплату страховой компании потерпевшего, возникло право регрессного требования к ответчику.

Таким образом, в отсутствие доказательств, подтверждающих факт допуска ответчика к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «МАКС» о взыскании с Магомедова М.Н. в порядке регресса суммы в размере 400 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда принято в пользу АО «МАКС», суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «МАКС» к Магомедову Максиму Назимовичу о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Максима Назимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу акционерного общества «МАКС» №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Старых

Решение в окончательной форме составлено 22.04.2024 года.

Судья Е.В. Старых