Решение по делу № 5-47/2015 от 17.04.2015

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 17 апреля 2015 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре судебного заседания Павловой Я.А.,

с участием Фролова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Фролова А. Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 50 минут, в <данные изъяты> не выполнил законные требования сотрудников Алапаевского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области в связи с исполнением ими служебных обязанностей, препятствовал проведению оперативно-розыскной деятельности, его досмотра и досмотра находящихся при нем вещей, пытался скрыться с места задержания.

В судебном заседании Фролов А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, указав, что оказал неповиновение сотрудникам органа по контролю за оборотом наркотических средств, так как его задержание производилось людьми в штатской одежде.

Частью 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 5 Регламента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Приказом ФСКН России от 16 декабря 2013 года N 548 основными задачами ФСКН России являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее Закон N 144-ФЗ) при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в частности, наблюдение.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона N 144-ФЗ при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.Факт совершения Фроловым А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражен в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, фактические обстоятельства правонарушения подтверждены рапортом оперуполномоченного Алапаевского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области Закайдакова Е.Ю. и справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, согласно которым во время проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> на их просьбу остановиться и проследовать с сотрудниками наркоконтроля, Фролов А.Ю. отказался выполнить предложенные действия, попытался скрыться с места задержания, побежал, впоследствии его действия были пресечены.

Какой-либо заинтересованности сотрудников УФСКН в исходе дела не установлено.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, составлены уполномоченными должностным лицом, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Фролова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное доставление Фролова А.Ю. применено в соответствии с положениями главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, о чем составлен соответствующий протокол.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Фролова А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Административный арест исчислять с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда                      О.С. Карабатова