Решение по делу № 1-516/2020 от 11.06.2020

Уголовное дело № 1-516/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 22 июня 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Гусаков А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Андреева М.Г.,

обвиняемого Киселева А.А.,

защитника – адвоката Усенова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 22 июня 2020 года,

старшего дознавателя ОД ОП № <иные данные> Б.М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании постановление старшего дознавателя Б.М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Киселева Александра Аркадьевича, <иные данные> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 215.3 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.А. органом дознания обвиняется в самовольном подключении к газопроводам, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <иные данные> от 19 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, Киселев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, который оплачен 20 февраля 2020 года. 15 ноября 2019 года, точное время не установлено, у Киселева А.А., ранее привлеченного к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, возник преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, то есть на самовольное подключение газовой плиты <иные данные> и газового отопительного котла <иные данные>, установленных в доме, расположенном левее <адрес> к газовой плите по месту своего жительства по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, 15 ноября 2019 года, точное время не установлено, Киселев А.А., будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не имея право осуществлять подключение к газопроводу, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, умышленно, используя тройник, подсоединил гибкую подводку к газовому отопительному котлу <иные данные>, установленному в котельной <адрес>, после чего, перенес свободный конец гибкой подводки в дом, расположенный левее <адрес> и подсоединил его к газовому отопительному котлу <иные данные>, установленному в этом доме, таким образом, одновременно подключив и газовую плиту <иные данные> то есть вновь совершил самовольное подключение к газопроводу, находящемуся в котельной <адрес>. 26 декабря 2019 года, при проведении проверки газового оборудования по адресу: <адрес> по месту жительства Киселева А.А., работниками <адрес> было выявлено несанкционированное подключение газового оборудования к действующему газопроводу, а именно газовой плиты <иные данные> и газового отопительного котла <иные данные>, установленных в доме, расположенном левее <адрес>.

Старший дознаватель <адрес> Б.М.А., с согласия заместителя прокурора <адрес>, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Киселева А.А. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший дознаватель Б.М.А. поддержала свое ходатайство о прекращении в отношении Киселева А.А. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Андреев М.Г. поддержал ходатайство дознавателя Б.М.А. о прекращении в отношении Киселева А.А. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Киселев А.А. и его защитник Усенов А.С. просили удовлетворить ходатайство старшего дознавателя Б.М.А. о прекращении уголовного дела в отношении Киселева А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию Киселеву А.А. разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующему.

Судом установлено, что сведения об участии Киселева А.А. в деянии, изложенные в постановлении дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется Киселев А.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Киселев А.А. судимости не имеет <иные данные>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и освобождения Киселева А.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении Киселеву А.А. размера судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, а при установлении срока, в течение которого лицо обязано его уплатить, суд учитывает положения ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Киселев А.А., его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, в том числе, что Киселев А.А. <иные данные>

Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, мере пресечения, вещественных доказательствах.

Защиту Киселева А.А. при производстве по уголовному делу осуществлял адвокат Усенов А.С. по назначению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку обвинительный приговор не выносился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 239, ст. 446.1, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить постановление старшего дознавателя ОД ОП № <иные данные> Б.М.А. о прекращении в отношении Киселева А.А. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело по обвинению Киселева Александра Аркадьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 215.3 ч. 1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Киселеву Александру Аркадьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 22 сентября 2020 года по реквизитам:

УФК по РМЭ (УМВД России по <адрес>), л/с 04081334180, ИНН 1200001187, КПП 121501001, р/с 40№ в Отделении НБ РМЭ Банка России <адрес>, БИК 048860001, ОКТМО 88701000, КБК 18№.

Разъяснить Киселеву А.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Киселева А.А. отменить.

Освободить Киселева А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: паспорт на счетчик газа, находящийся на ответственном хранении у Киселева А.А. – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гусаков А.Н.