Решение по делу № 33-3980/2020 от 28.01.2020

Судья Исламов Р.Г.                                                                  Дело № 33-3980/2020

УИД 16RS0035-01-2019-001443-62

№ 2-1305/2019

                                                                                                         Учет № 168г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2020 года                                                                                            г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г., судей Шакировой З.И. и Рашитова И.З., при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рашитова И.З. гражданское дело по апелляционной жалобе Шайхутдинова А.А. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года, которым в удовлетворении иска Шайхутдинова А.А. к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайхутдинов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя.

В обосновании иска указано, что между истцом и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор по кредитному продукту «Автодрайв» .... от 15 августа 2019 года. При подписании вышеназванного договора истцу было навязано подписание договора об оказании услуг .... от 15 августа 2019 года с ООО «Автоэкспресс».

В соответствии с условиями договора оказания услуг, ООО «Автоэкспресс» обязалось оказать истцу консультационные, информационные и правовые услуги, связанные с приобретением автомобиля, при обращении с письменным заявлением – согласием заказчика от своего имени и за свой счет застраховать заказчика от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери заказчиком работы, а истец обязался своевременно принять оказанные услуги и оплатить их. Стоимость услуг составила 83 260 руб.

В этот же день с кредитного счета истца было списано 83 260 руб. и перечислено на расчетный счет ООО «Автоэкспресс».

Истец просит признать недействительным п.3.2 договора об оказании услуг .... от 15 августа 2019 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в качестве вознаграждения по договору об оказании услуг в сумме 83 260 руб., проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму страхового взноса за период с 15 августа 2019 года по 11 октября 2019 года в сумме 1971,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2019 года по 11 октября 2019 года в сумме 940,28 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., за услуги представителя в сумме 10 000 руб., почтовые расходы 197,16 руб., неустойку в сумме 37 467 руб., штраф 50 % от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

           Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержал.

          Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал.

           Представитель третьего лица ООО «Экспобанк» в суд не явился.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Шайхутдинов А.А. выражает несогласие с решением суда, просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указаны доводы, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца и представитель третьего лица ООО «Экспобанк» не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Автоэкспресс» на судебное заседание не явился, представил возражение на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

В соответствии с правилами статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.          Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2019 года между истцом Шайхутдиновым А.А. и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор по кредитному продукту «Автодрайв» ...., в соответствии с которым истцу предоставлен кредит 545 813 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых под залог приобретаемого автомобиля.

Пункт 11 кредитного договора регламентирует цели использования заёмщиком кредита. Согласно этому пункту кредит предоставляется на оплату стоимости автомобиля в размере 441 000 руб., оплату услуг по договору об оказании услуг от 15 августа 2019 года №.... в пользу ООО "Автоэкспресс" и оплату стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 21 553 руб. в пользу ОАО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ТАЛИСМАН».

Истец Шайхутдинов А.А. и ООО «Автоэкспресс» заключили в письменной форме договор об оказании услуг от 15 августа 2019 года ...., по условиям договора ООО «Автоэкспресс» обязалось оказать истцу консультационные, информационные и правовые услуги, связанные с приобретением автомобиля, при обращении с письменным заявлением –согласием заказчика от своего имени и за свой счет застраховать заказчика от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери заказчиком работы (п.1.2 договора), а истец обязался своевременно принять оказанные услуги и оплатить их.

По условиям договора стоимость услуг ООО «Автоэкспресс» составляет - за услуги по пунктам 1.2.1-1.2.3 договора 70 771 руб.; - за услуги по пунктам 1.2.4 договора – 12 489 руб., и оплачивается в течение одного рабочего дня с даты заключения договора (пункт 3.2 договора).

Услуги по договору оказываются 15 августа 2019 года. Истец и ответчик подписали акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому истец и ООО "Автоэкспресс" подтвердили исполнение ООО «Автоэкспресс» в полном объеме и надлежащим образом обязанностей по договору об оказании услуг от 15.08.2019 № .... и отсутствие у истца претензий к ООО «Автоэкспресс» по указанному договору. Акт приема-передачи оказанных услуг подписан истцом без замечаний.

Согласно пунктам 1, 2 акта приема-передачи, настоящий акт составлен в подтверждение и доказательство того, что исполнителем по договору об оказании услуг № .... от 15 августа 2019 года своевременно, в полном объеме и надлежащим образом оказаны заказчику услуги. Заказчик не имеет претензий к исполнителю по договору об оказании услуг № .... от 15.08.2019, в том числе по срокам и качеству оказанных услуг.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств по навязанности банком дополнительных услуг. Услуги ООО «Автоэкспресс» оказаны истцу в полном объеме, претензий к качеству оказанных услуг у истца не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда при оценка доказательств и подлежат отклонению.

Как верно установлено судом первой инстанции, кредитный договор не содержит условий, обязывающих истца заключить с ООО «Автоэкспресс» договор об оказании услуг либо ставящих в зависимость возможность предоставления кредита от заключения договора оказания услуг. Положения кредитного договора не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику было бы отказано без заключения договора оказания услуг. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Между истцом и ООО «Автоэкспресс» заключен отдельный договор об оказании услуг. Каких-либо дополнительных услуг банк в рассматриваемом случае не оказывал, соответственно, доводы апелляционной жалобы о том, что истец был лишен возможности отказаться или согласится от отдельных услуг являются необоснованными и подлежат отклонению. При этом до истца доведена полная информация о предоставляемых услуг в пункте 1 договора и стоимость оказываемых услуг в пункте 3 договора.

Кроме того, услуги по договору оказываются 15 августа 2019 года (пункт 4.1. договора). Акт приема-передачи оказанных услуг подписан сторонами 15 августа 2019 года, при подписании акта каких-либо претензий к оказанным услугам истец не имел, в том числе претензий по срокам и качеству оказанных услуг. Услуги истцу оказаны, автомобиль им куплен.

Иных доводов, опровергающих выводы решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шайхутдинова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи