Решение по делу № 1-518/2022 от 28.02.2022

Копия                                         Дело № 1-518/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года                                                                              город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,

    при секретаре судебного заседания – Путилиной Э.Ю.,

    с участием государственных обвинителей Нуртдиновой Д.М., Беловой С.В.,

    подсудимого – Романова В.Е.,

    защитников Карпова С.А., Юмаевой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова В.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

          - мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, в отношении Романова В.Е., установлен административный надзор до погашения судимости по приговору <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, до <дата изъята>, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <дата изъята> часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства.

<дата изъята> в отношении Романова В.Е. в ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани заведено дело административного надзора, он ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ <номер изъят> от <дата изъята> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Местом жительства Романов В.Е. выбрал <адрес изъят> по ул. <адрес изъят>.

Однако Романов В.Е., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их.

Так, <дата изъята> в <дата изъята> минут Романов В.Е. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, нарушив ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с <дата изъята> часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, Романов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Решением <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, в отношении Романова В.Е. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с <дата изъята> часов, за исключением трудовой деятельности, осуществляемой по трудовому договору либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью; запрета пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рюмочные, рестораны).

Романов В.Е. ознакомлен с указанными административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ <номер изъят> от <дата изъята> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об административной и уголовной ответственности за совершение им правонарушения при невыполнении административного надзора.

<дата изъята> Романов В.Е. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, нарушив повторно в течение года запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с <дата изъята>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Административное наказание исполнено <дата изъята>. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с <дата изъята> по <дата изъята> Романов В.Е., считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

<дата изъята> Романов В.Е. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, нарушив ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с <дата изъята> часов, и был обнаружен в подъезде <номер изъят> <адрес изъят>, согласно акту химико-токсикологических исследований <номер изъят> от <дата изъята> Романов В.Е. употребил наркотическое вещество - дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота, альфапирролидиновалерофенон, гаммабутиролактон, пропофол, фенобарбитал, за что постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившим в законную силу<дата изъята>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Также в отношении Романова В.Е. был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершенном Романовым В.Е. <дата изъята>, прекращено.

Таким образом <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> Романов В.Е., действуя умышленно, неоднократно нарушил ограничения, установленные ему судом. При этом последнее нарушение административных ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Подсудимый Романов В.Е., вину признал и показал, что ему установлен административный надзор, он ознакомился с ограничениями, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от надзора, однако не соблюдал их. Местом жительства выбрал <адрес изъят> по ул. <адрес изъят>. <дата изъята>, будучи под надзором нарушил ограничение и не находился дома, за что привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к 3 суткам административного ареста. <дата изъята> при проверке сотрудниками полиции в ночное время дома не находился, за что привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 11 суткам административного ареста. <дата изъята> на <адрес изъят> он нашел сверток с неизвестным веществом и выкурил его, после чего был госпитализирован бригадой скорой помощи в больницу в связи с отравлением наркотическим веществом. После чего он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ к 5 суткам ареста. Постановления не обжаловал, с ними согласился. Он умышленно неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, отсутствовал в ночное время дома, употребил наркотическое средство без назначения врача.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что Романов В.Е. её муж, проживают вместе. Ему установлен административный надзор. Его привлекали к административной ответственности за отсутствие в ночное время по месту жительства, а также по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ к 5 суткам административного ареста. В состоянии наркотического опьянения она Романова В.Е. не видела, о правонарушениях Романова В.Е. узнала от сотрудников полиции. Муж положительный, добрый, во всем ей помогает

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

          Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в суде с согласия сторон, показал, что он работает старшим инспектором по осуществлению административного надзора в ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани. <дата изъята> Романов В.Е. был поставлен на учет, заведено дело административного надзора. Романов В.Е., ознакомлен с ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, однако Романов В.Е., умышленно, неоднократно не соблюдал их в период с <дата изъята> по <дата изъята>, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1, л.д.157-159).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в ходе дознания оглашены в суде с согласия сторон, показал, что примерно в <дата изъята> минут <дата изъята> им был осуществлен выезд для проверки Романова В.Е. по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>. На момент приезда по указанному адресу дверь квартиры никто не открыл, на телефонные звонки Романов В.Е. не отвечал. Тем самым Романов В.Е. нарушил ограничение, возложенное в отношении него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с <дата изъята> минут, в связи с чем составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.196-197).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в ходе дознания оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает участковым уполномоченным в ОП №13 Азино-2» УМВД России по г. Казани. <дата изъята> при проверке с <дата изъята> часов Романова В.Е. по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят> не было, в связи с чем составлен протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.194-195).

         Свидетель Свидетель №5, чьи показания в ходе дознания оглашены в суде с согласия сторон, показала, что <дата изъята> в вечернее время она увидела во дворе дома ранее незнакомого ей Романова В.Е., который вел себя неадекватно обстановке, не мог стоять на ногах и издавал какие-то звуки. Она вызвала скорую помощь, медицинские работники увезли его в больницу (т.1, л.д.200-201).

Кроме того, виновность подсудимого Романова В.Е. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

             - решением <адрес изъят> от <дата изъята>, согласно которому в отношении Романова В.Е. был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <дата изъята> часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства (т.1, л.д.11-14);

                - решением <адрес изъят> <адрес изъят> РТ от <дата изъята>, согласно которому Романову В.Е. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с <дата изъята> часов, за исключением трудовой деятельности, осуществляемой по трудовому договору либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью; запрета пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рюмочные, рестораны) (т.1, л.д.15-19);

                 - заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому Романов В.Е. по месту жительства <адрес изъят>, ул. <адрес изъят> <дата изъята> был поставлен на профилактический учет в ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани и ему установлен административный надзор (т.1, л.д.20);

                   - согласно предупреждениям Романов В.Е. предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с установленными судом административными ограничениями и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (т.1, л.д.22-28);

                - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому для Романова В.Е. была установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани, по адресу: <адрес изъят>, о чем Романов В.Е. уведомлен (т.1, л.д.21);

                   - согласно постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившему в законную силу <дата изъята>, Романов В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.46).

                   - согласно постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившего в законную силу <дата изъята>, Романов В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.66-67).

                    - согласно постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившему в законную силу <дата изъята>, Романов В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1, л.д. 114-116).

           - постановлением о производстве выемки от <дата изъята>, согласно которому у старшего инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОП №13 «Азино-2» Управления МВД России по г.Казани <адрес изъят> необходимо изъять дело административного надзора в отношении Романова В.Е. (т.1, л.д.160);

          - протоколами выемки от <дата изъята>, осмотра от <дата изъята>, согласно которым изъято и осмотрено дело об административном надзоре в отношении Романова В.Е. (т.1, л.д.161-162, 166-168).

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

С учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Романова В.Е. по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <номер изъят> от <дата изъята> у Романова В.Е. <данные изъяты>

Наблюдая за поведением Романова В.Е.. в ходе состоявшихся судебных заседаний, сопоставляя эти наблюдения с указанным выше заключением, суд находит его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против правосудия, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых Романов В.Е. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романову В.Е. суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам дела, положительно характеризуется женой, состояние здоровья имеющих заболевания подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романову В.Е., не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, предупреждении совершения новых преступлений без реальной изоляции подсудимого от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При этом суд полагает необходимым возложить на Романова В.Е. ряд обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания), пройти курс лечения от наркомании. Исполнение Романова В.Е. указанных обязанностей будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ так же не имеется.

Романов В.Е. совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Избранная в отношении Романова В.Е. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

В силу статьей 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат процессуальные издержки, выплаченные защитникам в ходе предварительного расследования дела, подсудимый трудоустроен, согласился в судебном заседании возместить издержки.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Романову В.Е. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Романова В.Е. в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания); пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Романова В.Е. отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с Романова В.Е. процессуальные издержки в размере <номер изъят> рублей.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре <номер изъят> в отношении Романова В.Е., возвращенное старшему инспектору по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г.Казани Свидетель №6, надлежит оставить у него по принадлежности; копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

      Судья:                                           подпись        Сухова И.В.

      Копия верна.Судья                            Сухова И.В.