Решение по делу № 2-1676/2019 от 14.03.2019

УИД: 76RS0014-01-2019-000971-24

дело № 2-1676/2019

изготовлено 31.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ананьева Ильи Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мойдом 2014», Голову Дмитрию Витальевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

02 мая 2017 между ООО «Прайм» и ООО Строительная фирма «Мойдом 2014» заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж окон ПВХ. Оплата по договору составляла 6 761 615 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от 02.05.2017, заключенному между ООО «Прайм» и ООО Строительная фирма «Мойдом 2014», ООО «Прайм» и Голов Д.В. заключили договор поручительства № 1 от 15.06.2018.

ООО Строительная фирма «Мойдом 2014» выдала ООО «Прайм» гарантийное письмо № 71 от 15.06.2018 о том, что ООО Строительная фирма «Мойдом 2014» обязуется оплатить задолженность по договору подряда № от 02.05.2017 в размере 3 772 490 руб. до 10 августа 2018 года (л.д. 28).

ООО Строительная фирма «Мойдом 2014» сменило наименование на ООО «Специализированный застройщик «Мойдом 2014».

16 октября 2018 г. ООО «Прайм» и Ананьев И.В. заключили договор цессии, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору № от 02.05.2017 г, заключенному между ООО СЗ «Мойдом 2014» и ООО «Прайм», в объеме не выполненных обязательств ООО СЗ «Мойдом 2014» в сумме 1 072 490 руб. Согласно п. 3.1. договора цессии уступка права является возмездной, стоимость уступаемого права составляет 400 000 руб. Платежными поручениями от 27.12.2018 на 100 000 руб., 15.01.2019 на 300 000 руб., Ананьев И.В. оплатил стоимость уступаемого права.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 21.01.2019 г. по гражданскому делу № с ООО «Специализированный застройщик «Мойдом 2014», Голова Д.В. в солидарном порядке в пользу Ананьева И.В. взыскана задолженность по договору № от 02.05.2017 г. в размере 1072490 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13562 рубля, а всего взыскано 1086052 рубля.

Ананьев И.В. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Мойдом 2014», Голову Д.В., просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127986,26 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2019 г. на суму долга 1072490 руб. до фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчиков уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 3760 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Истец Ананьев И.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Мойдом 2014» по доверенности Ширшавина Л.Е. исковые требования признала частично в сумме 59266,09 руб., указала, что срок оплаты по договору наступил по истечение трех дней после подписания актов выполненных работ, акты подписаны 15.06.2018 г., проценты следует начислять с 18.06.2018 г. Фактически оплата взысканной судом задолженности произведена 26.04.2019 г., так как денежные средства были арестованы судебным приставом на счете во исполнение определения об обеспечении первоначального иска Ананьева И.В.

Ответчик Голов Д.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд считает, что исковые требования Ананьева И.В. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ООО «Специализированный застройщик «Мойдом 2014» срока оплаты выполненных работ по договору подряда от 02.05.2017 г. установлен решением суда от 21.01.2019 г., поэтому у правопреемника ООО «Прайм» - Ананьева И.В. возникло право требовать уплаты процентов на сумму задолженности в сумме 1072490 рублей.

Вместе с тем, по мнению суда, истцом неправильно определена дата наступления срока оплаты по договору, без учета положений п. 3.3 договора, устанавливающих порядок и сроки оплаты работ.

Договором предусмотрено, что оплата осуществляется в следующем порядке: 2 000 000 руб. оплачиваются заказчиком до 15.06.2017, 2 000 000 руб. оплачиваются до 30.06.2017, 2 000 000 руб. оплачиваются до 12.07.2017, 761615 руб. оплачивается в течение 3 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно акту выполненных работ № 2 от 15.06.2018 за период с 02.05.2017 по 15.06.2018 ООО «Прайм» выполнены работы на сумму 3 171 800 руб., в соответствии с актом выполненных работ № 3 от 15.06.2018 за период с 02.05.2017 по 15.06.2018 ООО «Прайм» выполнены работы на сумму 351 000 руб. На соответствующие суммы выставлены счета-фактуры.

Следовательно, 761615 руб. должны были быть выплачены не позднее 18.06.2018 г., начисление процентов на указанную сумму должно производиться с 19.06.2018 г.

На сумму 310875 руб. дата начала просрочки определенная истцом не противоречит договору, то есть начисление процентов на указанную сумму должно производиться с 18.08.2017 г.

Во исполнение решения суда от 21.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому района возбуждено исполнительное производство № от 19.03.2019 г., которое объединено в сводное исполнительное производств №.

Платежными поручениями от 24.04.2019 г. и от 26.04.2019 г. (л.д. 45-46) подтверждается, что ООО «Специализированный застройщик «Мойдом 2014» произвело оплату по сводному исполнительному производству в полном объеме в сумме 2126552 рубля, то есть обязательства перед Ананьевым И.В. фактически исполнены.

Таким образом, размер процентов на сумму 761615 руб. за период с 19.06.2018 г. по 26.04.2019 г. составляет 49040,70 руб., на сумму 310875 руб. за период с 18.08.2017 г. по 26.04.2019 г. составляет 40505,31 руб., общая сумма процентов подлежащих взысканию составляет 89546 рублей.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По условиям договора поручительства Голов Д.В. обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по основному договору в полном объеме, в размере 6 761 615 руб., отвечать по договору солидарно с должником. Согласно п. 1.3. договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, неустойки, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. В соответствии с п. 3.1. договора поручительства договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2020.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции, приложенной к исковому заявлению, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3760 руб., которая в связи с частичным удовлетворением иска подлежит возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке в размере 2886 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Ананьева Ильи Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мойдом 2014», Голова Дмитрия Витальевича в солидарном порядке в пользу Ананьева Ильи Владимировича проценты за пользование денежными средствами в размере 89546 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2886 руб., а всего 92432 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        А.Ю. Козлов