Решение по делу № 1-114/2022 от 29.03.2022

№ 1-114/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                 15 апреля 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Шобоева М.К., подсудимой Астраханцевой К.В., защитника - адвоката Богдановой В.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Астраханцевой Клавдии Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 декабря 2021 года утром, точное время следствием не установлено, но не позднее 11 час. 26 мин. Астраханцева К.В., находясь около магазина «Калинка» по адресу: <адрес>, обнаружила на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, на счете которой находились денежные средства в сумме 2 183 руб. 73 коп., принадлежащие последней.

В этот момент Астраханцева К.В. предположив, что на счете указанной карты имеются денежные средства, решила тайно похитить посредством указанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем неоднократного приобретения товаров и оплаты их стоимости денежными средствами, находящимися на счете указанной расчетной карты, то есть у Астраханцевой К.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, 30 декабря 2021 года в 11 час. 26 мин. Астраханцева К.В. вошла в магазин «Калинка» по адресу: <адрес>, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, осознавая, что на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» денежные средства ей не принадлежат, и она незаконно обращает их в свою пользу, при помощи найденной ею банковской карты ПАО «ВТБ» №, счет №, оплатила покупку товара на сумму 128 руб. посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал магазина денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом на имя Потерпевший №1, тем самым тайно их похитила.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, 30 декабря 2021 года в 11 час. 27 мин. Астраханцева К.В. находясь в магазине «Калинка» по адресу, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, осознавая, что имеющиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» денежные средства ей не принадлежат, и она незаконно обращает их в свою пользу, при помощи найденной ею банковской карты ПАО «ВТБ» №, счета №, оплатила покупку товара на сумму 264 руб. посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал магазина денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом на имя Потерпевший №1, тем самым тайно их похитила.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, 30 декабря 2021 года в 11 час. 31 мин. Астраханцева К.В., находясь в магазине «Калинка» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, осознавая, что имеющиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», денежные средства ей не принадлежат, и она незаконно обращает их в свою пользу, при помощи найденной ею банковской карты ПАО «ВТБ» №, счет №, оплатила покупку товара на сумму 64 руб. посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал магазина денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом на имя Потерпевший №1, тем самым тайно их похитила. После чего Астраханцева К.В. с приобретенными товарами направилась домой.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Астраханцева К.В. с целью приобретения товаров и последующей их оплаты посредством банковской карты ПАО «ВТБ» № денежными средствами, находящимися на счете №, принадлежащем Потерпевший №1, то есть с целью дальнейшего их тайного хищения с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, осознавая, что имеющиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» денежные средства ей не принадлежат, и она желает незаконно обратить их в свою пользу, 30 декабря 2021 года, точное время не установлено, но не ранее 11 час. 57 мин. вернулась в магазин «Калинка», где ее действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, своими преступными действиями Астраханцева К.В. в период примерно с 11 час. 26 мин. до 11 час. 31 мин. 30 декабря 2021 года с банковского счета № в ПАО «ВТБ», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 456 руб., причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб. В случае доведения Астраханцевой К.В. своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 2183 руб. 73 коп.

Подсудимая Астраханцева К.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, суду показала, что 30.12.2021 днем она нашла на земле банковскую карту и пошла с ней в магазин «Калинка», где купила пачку сигарет, бутылку водки и 3 мандарина, за которые расплатилась найденной банковской картой и пошла домой. Затем она снова пошла в магазин «Калинка» с банковской картой, чтобы совершить покупки. В магазине уже находились потерпевшая и сотрудники полиции. Она сразу созналась, что оплачивала покупки найденной банковской картой. Ущерб возместила, попросила у потерпевшей прощения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Астраханцевой К.В. в совершении преступления также подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ходила к невестке, по дороге в проулке доставала из внутреннего нагрудного кармана куртки носовой платок и выронила находившуюся там банковскую карту «ВТБ». В магазине она обнаружила пропажу карты и пошла в магазин МТС, где попросила помочь заблокировать карту. Продавцы сказали, что по карте уже прошло 3 покупки в магазине «Калинка». Она сразу пошла в магазин «Калинка» и спросила у продавцов, расплачивался ли кто-нибудь картой «ВТБ» в тот день. Продавец вспомнила, что расплачивалась женщина, которая часто ходит к ним. Она вызвала полицию и стала ждать. Когда в магазин зашла Астраханцева К.В., продавец указала на нее и сказала, что это она расплачивалась по карте «ВТБ». После зашли сотрудники полиции. У этой женщины была ее банковская карта «ВТБ». Подсудимая возместила ей ущерб полностью, попросила прощения. Она претензий к ней не имеет, просила, просила строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в магазине «Калинка» продавцом. Зимой к ним в магазин приходила подсудимая и расплачивалась за покупки банковской картой. Через некоторое время пришла потерпевшая и спросила, не расплачивался ли кто-нибудь ее банковской картой, вызвала полицию. Когда подсудимая вновь пришла в магазин, она указала на нее, что это она платила за покупки банковской картой. Подсудимая сразу призналась, что платила чужой картой.

Из оглашенных в части в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 30.12.2021 около 12 час. в магазин пришла женщина и купила пачку сигарет «Максим» на 128 руб., 1 бутылку водки «Чистый состав» на 264 руб. и мандарины на 64 руб. За покупки она рассчиталась по карте «ВТБ» через терминал за 3 платежа.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснила, что при допросе следователем подробности помнила лучше.

Кроме того, в суде исследованы письменные доказательства, также подтверждающие вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии:

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Калинка» по адресу: <адрес>, изъяты три товарных чека на суммы 64, 128 и 264 руб. (л.д. 15-19).

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 товарных чека магазина «Калинка» от ДД.ММ.ГГГГ на 128 руб. от 11 час. 26 мин., на 264 руб. от 11 час. 27 мин, на 64 руб. от 11 час. 31 мин. (л.д. 20-23).

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Астраханцевой К.В. изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № (л.д. 26-28).

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ» № (л.д. 29-31).

Исследовав все доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности для установления вины подсудимой Астраханцевой К.В. в инкриминируемом ей деянии по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Все доказательства собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, соотносятся между собой и полностью подтверждают обстоятельства, установленные выше. Оценивая доказательства, суд берет в основу приговора показания подсудимой Астраханцевой К.В., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменные доказательства, которые соотносятся между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованными доказательствами установлено, что Астраханцева К.В., действуя из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» для получения возможности распоряжаться ими в личных целях, на момент совершения кражи осознавала ее противоправность. Суд считает подтвержденным в судебном заседании квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, поскольку хищение денежных средств потерпевшей совершено с банковского счета путем использования банковской карты ПАО «ВТБ».

Действия Астраханцевой К.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимую: копия паспорта (л.д. 75-77), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 78-81), сведения РНД, РПНД (л.д. 83-87), справка-характеристика УУП ОМВД России по Селенгинскому району (л.д. 89), расписка потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Астраханцевой К.В. преступления, личность подсудимой, характеризующие ее данные, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, положительную характеристику с места жительства от УУП ОМВД России по Селенгинскому району, мнение потерпевшей, которая указала, что претензий к подсудимой не имеет, простила ее, преклонный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Астраханцевой К.В. возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначение ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, соответствует целям уголовного наказания. Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания, но не нашел к тому оснований. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом характера совершенного преступления, возраста и материального положения подсудимой.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Астраханцевой К.В., освобождения от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Астраханцевой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

    Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить Астраханцеву К.В. от уплаты процессуальных издержек, учитывая ее имущественное положение, преклонный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Астраханцеву Клавдию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Астраханцеву К.В. обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Астраханцевой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, освободить Астраханцеву К.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: чеки - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «ВТБ» - оставить за законным владельцем Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья                                                    Бадлуева Е.А.