Решение по делу № 22-973/2019 от 10.09.2019

Судья Кадулин Э.А.                      Дело № 22-973/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                             10 октября 2019 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Сутырина А.П.,

судей Ивакова А.В., Шитовой И.М.,

при секретаре Поповой С.Г.,

с участием прокурора – старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бутовецкой А.Б.,

защитников – адвоката Смирновой Н.В., представившей удостоверение
<№> и ордер <№>, адвоката Догадина А.М., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 октября 2019 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Ола Сафонова Ф.С. на приговор
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 августа 2019 года, которым

Кузнецов А.С., <...> не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет
6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кузнецову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     

Сомин А.В., <...> судимый:

- 11 июля 2017 года мировым судебным участком
№ 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок
2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов отбыто 12 декабря 2017 года, с 19 апреля 2018 года состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Марий Эл по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок которого на 12 августа 2019 года составил
5 месяцев 9 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 4 ст. 47, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Сомину А.В. по настоящему приговору, присоединена не отбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 июля 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 9 дней, и окончательно Сомину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 9 дней.

Дубовова Д.С., <...> не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова А.С., Сомина А.В., Дубововой Д.С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кузнецову А.С., Сомину А.В., Дубововой Д.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Дубововой Д.С. в срок наказания в виде лишения свободы время ее административного задержания - 14 ноября 2018 года, время ее содержания под стражей с 15 ноября
2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день административного задержания, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; Сомину А.В. время его содержания под стражей с 22 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, Кузнецову А.С. время его содержания под стражей с 24 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать сотовый телефон «<...>», изъятый в ходе личного досмотра у Кузнецова А.С., сотовый телефон марки «<...>, с сим-картой «<...>», с сим-картой «<...>», с флеш-картой micro SD 2Gb, изъятый у Сомина А.В., обратив их в собственность государства РФ.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ Кузнецов А.С., Сомин А.В., Дубовова Д.С. освобождены от уплаты процессуальных издержек.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Сомин А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Дубовова Д.С. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступления ими совершены в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Кузнецов А.С.,
Сомин А.В., Дубовова Д.С. виновными себя признали частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г. Йошкар-Ола Сафонов Ф.С. полагает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливостью приговора. Указывает, что органами предварительного следствия действия Сомина А.В. квалифицированы по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Данная квалификация подтверждена материалами уголовного дела и государственным обвинителем поддержана в полном объеме. Полагает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Соминым А.В. деяния, дал им ненадлежащую юридическую оценку. Суд пришел к выводу, что по эпизодам от 21 ноября и 22 ноября 2018 года преступные действия Сомина А.В. по незаконному сбыту и покушению на незаконный сбыт наркотических средств фактически охватывались единым умыслом. Суд пришел к указанному выводу ввиду того, что данные наркотические средства получены участниками организованной группы из одной оптовой партии. Считает ошибочными указанные выводы суда о наличии в действиях Сомина А.В. единого продолжаемого преступления. По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.. Полагает, что данные обстоятельства судом не приняты во внимание. Считает, что оснований для квалификации действий Сомина А.В. как единого продолжаемого преступления не имелось, поскольку фактические обстоятельства получения Соминым А.В. в целях сбыта 21 ноября 2018 года наркотического средства массой 2,12 грамма и 22 ноября 2018 года - наркотического средства массой 17,38 грамма различны по времени и месту их получения из разных мелкооптовых партий, в связи с чем не могут рассматриваться как одно преступление. Кроме того, у Сомина А.В., осознающего свою роль в составе организованной группы, каждый раз возникал новый умысел, направленный на сбыт наркотических средств. Поэтому считает, что преступные действия Сомина А.В. необходимо квалифицировать как отдельные составы преступлений по фактам сбыта каждой партии наркотических средств, полученных 21 ноября 2018 года и
22 ноября 2018 года. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора судом сделаны противоречивые выводы о квалификации действий Кузнецова А.С. по эпизоду преступной деятельности в период с 19 августа 2018 года по 26 сентября 2018 года, поскольку, квалифицировав действия Кузнецова А.С. как оконченное преступление по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд фактически признал его виновным в покушении на совершение указанного преступления, то есть по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1
УК РФ. Необоснованными считает выводы суда о наличии оснований для освобождения Кузнецова А.С., Сомина А.В., Дубововой Д.С. от уплаты процессуальных издержек и не соответствующими требованиям, установленным ст. 132 УПК РФ, поскольку социальное и материальное положение осужденных не свидетельствует об отсутствии у них возможности оплатить указанные в приговоре суммы денежных средств, они находятся в <...> трудоспособном возрасте, <...> направлены для отбывания наказания в исправительные учреждения, предоставляющие возможность трудоустройства заключенных.

В дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель – помощник прокурора г. Йошкар-Ола Сафонов Ф.С. указывает, что, исходя из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств совершения Кузнецовым А.С. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, квалификация действий Кузнецова А.С. по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере является ошибочной, поскольку по смыслу закона действия лица, связанные с незаконным сбытом различных наркотических средств, совершаемые одновременно, подлежат квалификации как одно преступление, при этом размер наркотических средств определяется по наибольшему количеству одного из них, а в описательно- мотивировочной части приговора указывается каждое наркотическое средство с указанием его количества. Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года. Считает, что из квалификации действий Кузнецова А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подлежит исключению указание на «покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере».

Просит приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 августа 2019 года изменить: признать Сомина А.В виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30,
п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет по каждому эпизоду преступления. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Сомину А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на квалификацию действий Кузнецова А.С. по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1
УК РФ, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4
ст. 228.1 УК РФ; исключить из квалификации действий Кузнецова А.С. по
ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ указание на «покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере», снизить назначенное наказание; взыскать в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Кузнецова А.С. процессуальные издержки в сумме 3920 рублей за оказание ему правовой помощи на предварительном следствии адвокатом Стрельниковым А.Г.; взыскать с Дубововой Д.С. процессуальные издержки в сумме 2940 рублей за оказание ей правовой помощи на предварительном следствии адвокатом Мишиной М.Е., в сумме 18260 рублей за оказание ей правовой помощи адвокатом Петровой А.И.; взыскать с Сомина А.В. процессуальные издержки в сумме 980 рублей за оказание ему правовой помощи на предварительном следствии адвокатом Москвичевой М.В., в сумме
1960 рублей за оказание ему правовой помощи на предварительном следствии адвокатом Пахмутовым С.С.

В возражении на апелляционное представление адвокат Догадин А.М. в интересах Сомина А.В. полагает приговор в части квалификации действий Сомина А.В. и назначенного ему наказания, а также в части требования о взыскании с него процессуальных издержек подлежащим оставлению без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Смирнова Н.В. просит исключить из квалификации действий Кузнецова А.С. по ч. 3 ст. 30,
ч. 5 ст. 228.1 УК РФ указание на «покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, снизить назначенное ему наказание, в части взыскания процессуальных издержек просит приговор оставить без изменения; защитник - адвокат Догадин А.М. просит приговор в отношении Сомина А.В. в части квалификации его действий и назначенного ему наказания, в взыскания процессуальных издержек оставить без изменения; защитник - адвокат Петрова А.И. просит приговор в отношении Дубововой Д.С. оставить без изменения, в том числе в части взыскания процессуальных издержек.

    В суде апелляционной инстанции прокурор Бутовецкая А.Б. поддержала доводы апелляционного представления, кроме того просила из резолютивной части приговора в отношении Кузнецова А.С. исключить указание на квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4
ст. 228.1 УК РФ, квалифицировав его действия по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая это опиской.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления (основного и дополнительного), возражения адвоката Догадина А.М., суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении Кузнецова А.С., Сомина А.В., Дубововой Д.С. изменить на основании ч.ч. 2, 3 ст. 389.15
УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности Кузнецова А.С., Сомина А.В.,
Дубововой Д.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.

Доказательства, приведенные судом в приговоре в обоснование виновности осужденных Кузнецова А.С., Сомина А.В., Дубововой Д.С. в совершении преступлений, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Судом правильно установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ.

Судом при рассмотрении уголовного дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Показаниям осужденных и свидетелей судом дана правильная оценка.

Фактические обстоятельства дела, а также юридическая оценка действий Дубововой Д.С. не оспариваются в апелляционном представлении и установлены судом на основании доказательств, исследованных в судебном заседании.

Виновность Кузнецова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5
ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, кроме признательных показаний самого осужденного, установлена показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, заключениями экспертиз и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия Кузнецова А.С. по эпизоду в период с 19 августа 2018 года по 26 сентября 2018 года судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал о квалификации его действий как оконченное преступление по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, фактически признав его виновным в покушении на совершение указанного преступления, то есть по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает указанное технической ошибкой, не ставящей под сомнение законность и обоснованность приговора, и которую можно устранить в суде апелляционной инстанции, считает необходимым внести в описательно-мотивировочную часть приговора соответствующее изменение, указав о квалификации действий Кузнецова А.С. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,41 грамма, в период с
19 августа 2018 года по 26 сентября 2018 года, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы апелляционного представления об исключении из квалификации действий Кузнецова А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ указания на «покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере» заслуживают внимания, поскольку, исходя из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1
УК РФ, квалификация его действий по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере является ошибочной, по смыслу закона действия лица, связанные с незаконным сбытом различных наркотических средств, совершаемые одновременно, подлежат квалификации как одно преступление, размер наркотических средств определяется по наибольшему количеству одного из них, а в описательно- мотивировочной части приговора указывается каждое наркотическое средство с указанием его количества. При этом оснований для снижения Кузнецову А.С. наказания по указанному эпизоду преступления, о чем указано в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства совершенного
Соминым А.В. деяния, дал им ненадлежащую юридическую оценку.

Выводы суда первой инстанции о том, что по эпизодам от 21 ноября и 22 ноября 2018 года преступные действия Сомина А.В. по незаконному сбыту и покушению на незаконный сбыт наркотических средств фактически охватывались единым умыслом, поэтому подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, суд апелляционной инстанции считает ошибочными.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Суд апелляционной инстанции считает, что у Сомина А.В., осознающего свою роль в составе организованной группы, и 21 ноября 2018 года и 22 ноября 2018 года возникал новый умысел, направленный на сбыт наркотических средств.

Судом первой инстанции установлено, что 21 ноября 2018 года оператор посредством программы передачи данных «<...>» сообщил Сомину А.В., который был вовлечен в состав организованной группы, о необходимости приезда к дому <...> по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл за оптовой закладкой. Сомин А.В., получив от оператора фотографии и адреса оптовой закладки с наркотическим средством, приехал по указанному адресу, где взял с целью сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,12 грамма, в крупном размере, упакованное в четыре пакетика, оставленное Кузнецовым А.С., которые разместил по различным четырем адресам г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, сфотографировав места нахождения размещенных им закладок, отправив оператору до 22 ноября 2018 года с использованием сети «Интернет» фотографии и сообщения с адресами мест нахождения розничных закладок с наркотическим средством. 26 ноября 2018 года в ходе проведения осмотров мест происшествия сотрудниками УНК МВД по Республики Марий Эл были обнаружены и изъяты размещенные
Соминым А.В. с целью сбыта наркотические средства.

22 ноября 2018 года оператор посредством программы передачи данных «<...>» сообщил Сомину А.В. о необходимости приезда к дому <...> г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл за оптовой закладкой. Сомин А.В. 22 ноября 2018 года, получив от оператора фотографии и адреса оптовой закладки, приехал по указанному адресу, где взял с целью сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,38 грамма, в крупном размере, упакованное в тридцать пакетиков, оставленное с целью сбыта Кузнецовым А.С., которое Сомин А.В. положил в левый карман куртки надетой на нем, которое находилось при нем с целью сбыта до момента его задержания 22 ноября 2018 года около 16 часов 55 минут у остановки общественного транспорта «<...>» напротив дома <...> г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл.

Фактические обстоятельства получения Соминым А.В. в целях сбыта наркотического средства массой 2,12 грамма и наркотического средства массой 17,38 грамма различны по времени, месту их получения, из разных мелкооптовых партий, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым квалифицировать его действия как отдельные составы преступлений по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Наказание осужденным Кузнецову А.С., Дубововой Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, справедливое. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных осужденными Кузнецовым А.С., Дубововой Д.С. преступлений на менее тяжкую, а также для назначения им наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания осужденным мотивированы в приговоре. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для смягчения наказания, применения указанных положений закона.

При назначении окончательного наказания Кузнецову А.С. суд обоснованно руководствовался положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении Сомину А.В. наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенных осужденным Соминым А.В. преступлений на менее тяжкую, а также для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Судом учтены все данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание. Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривается.

Кроме того, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о необоснованности выводов суда первой инстанции об освобождении осужденных Кузнецова А.С., Сомина А.В., Дубововой Д.С. от уплаты процессуальных издержек, поскольку из материалов дела следует, что Кузнецов А.С., Сомин А.В., Дубовова Д.С. находятся в <...>, трудоспособном возрасте, имеют возможность получения заработка, <...>, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдают. Оснований для полного или частичного освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Существенных нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Ола Сафонова Ф.С. удовлетворить частично.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 августа 2019 года в отношении Кузнецова А.С., Сомина А.В., Дубововой Д.С. изменить.

    В описательно-мотивировочной части приговора квалифицировать действия Кузнецова А.С. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,41 грамма, в период с 19 августа
2018 года по 26 сентября 2018 года, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

    Из описательно-мотивировочной части приговора исключить из квалификации действий Кузнецова А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ указание на «покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой, в особо крупном размере».

    Действия Сомина А.В. по эпизоду от 21 ноября 2018 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

    Действия Сомина А.В. по эпизоду от 22 ноября 2018 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сомину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

    На основании ч. 4 ст. 47, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Сомину А.В. по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 июля 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 9 дней, и окончательно назначить Сомину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 9 дней.

    Исключить из приговора указание об освобождении Кузнецова А.С., Сомина А.В., Дубовову Д.С. от уплаты процессуальных издержек.

    Взыскать в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Кузнецова А.С. процессуальные издержки в сумме 3920 рублей за оказание ему правовой помощи на предварительном следствии адвокатом Стрельниковым А.Г.; взыскать с Дубововой Д.С. процессуальные издержки в сумме 2940 рублей за оказание ей правовой помощи на предварительном следствии адвокатом Мишиной М.Е., в сумме 18260 рублей за оказание ей правовой помощи адвокатом Петровой А.И.; взыскать с Сомина А.В. процессуальные издержки в сумме 980 рублей за оказание ему правовой помощи на предварительном следствии адвокатом Москвичевой М.В., в сумме 1960 рублей за оказание ему правовой помощи на предварительном следствии адвокатом Пахмутовым С.С.

В остальной части приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 августа 2019 года в отношении Кузнецова А.С., Сомина А.В., Дубововой Д.С. оставить без изменения.

Председательствующий                  А.П. Сутырин

Судьи:                                 А.В. Иваков

И.М. Шитова