Решение по делу № 2а-5677/2019 от 27.09.2019

Дело № 2а-5677/2019

УИД 50RS0048-01-2019-001926-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

        5 ноября 2019 г.        г. Химки, Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5677/2019 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, Химкинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> о расчете задолженности по алиментам,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, Химкинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области с административными исковыми требованиями об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> о расчете задолженности по алиментам.

Административный истец - ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, Химкинское РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованные лица - ФИО2 и ФИО1 также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО7 в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие и заявление о прекращении производства по делу.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно подано в защиту прав другого лица, если такое право не предоставлено.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из системного толкования вышеприведенных положений следует вывод о том, что не подлежат рассмотрению в порядке административного производства требования, которые заявлены в интересах третьих лиц без соответствующих на то полномочий, и которые подлежат рассмотрению в ином процессуальном порядке.

Как следует из материалов дела взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого вынесено оспариваемое административным истцом постановление, является ФИО1, должником – ФИО2.

Сведений о том, что ФИО3 действует от имени взыскателя материалы заявления не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 128, частью 3 статьи 194, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-5677/2019 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, Химкинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> о расчете задолженности по алиментам - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья    В.А. Татаров