Решение по делу № 33-40913/2023 от 20.11.2023

Судья: Захаренко Ю.В. дело № 33-40913/2023УИД 50RS0028-01-2022-007724-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                             29 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей: Деевой Е.Б., Мирошкина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дужановой Т.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Денисовой В. В. к СНТ «Мосводоканал-2» об обязании выдать документы, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе СНТ «Мосводоканал-2» на решение Мытищинского городского суда от 27 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения явившихся лиц.

УСТАНОВИЛА:

Денисова В.В., уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Мосводоканал-2» об обязании выдать акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся на земельном участке <данные изъяты>, расположенного в СНТ «Мосводоканал-2» и акт о разграничении балансовой принадлежности электросетей между СНТ «Мосводоканал-2» и земельным участком <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на территории СНТ «Мосводоканал-2» в <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей и расходы на оплату услуг представителя 33 000 рублей и почтовые расходы 478 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного на территории СНТ «Мосводоканал-2». Она намерена заключить прямой договор на поставку электроэнергии с сетевой организацией АО «Электросеть». Сетевая организация АО «Электросеть» выразила своё согласие на заключение договора, однако, чтобы его заключить, в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>4 года <данные изъяты> ей необходимо предоставить в сетевую организацию акты об осуществлении технологического присоединения и о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети, в связи с чем она обратилась с заявлением о выдаче вышеперечисленных документов к председателю СНТ. По настоящее время её требования о предоставлении копий указанных документов ответчиком не выполнены, на претензии ответчик не реагирует.

Истец и ее представитель, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержали заявленные требования и просили удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Мосводоканал-2», действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Решением Мытищинского городского суда от 27 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

    В апелляционной жалобе СНТ «Мосводоканал-2» просит об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

    Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Денисова В.В. является членом СНТ «Мосводоканал-2» и владеет земельным участком <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на территории СНТ «Мосводоканал-2» на праве собственности.

Истец неоднократно (<данные изъяты> и <данные изъяты>) обращалась к председателю СНТ «Мосводоканал-2» путем подачи заявлений, в которых просила предоставить ей копии указанных в заявлении документов.

Согласно подписи на заявлениях, председатель СНТ лично получал заявления, однако ни ответ на заявление, ни затребованные документы истцу предоставлены не были.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, ФЗ «о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая, что указанные документы истцу не были предоставлены.

Оснований не согласиться с такими выводами у судебной коллегии, с учетом представленных в дело доказательств, не имеется. Судом верно и полно установлены правоотношения сторон и правильно применены нормы материального права.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика подтвердил, что имеющиеся истребуемые документы были переданы и договор электроснабжения с истцом и АО « Электросеть» был заключен. Иных документов в СНТ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истребованные истцом документы были выданы, судебная коллегия отклоняет, поскольку сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом, в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своей сути направлены на иное толкование доказательств по делу, следовательно, не могут являться основанием для отмены решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 апреля 2023г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Мосводоканал-2» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи