Решение по делу № 2-400/2015 от 25.06.2015

        Дело № 2-400/2015

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино                                                                   12 августа 2015 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ершовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к Ершовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 16 июля 2012 года между ответчиком и ООО ИКБ "Совкомбанк" (после приведения наименования Банка в соответствие с действующим законодательством – ПАО "Совкомбанк") заключен (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора образовалась задолженность в размере <данные изъяты>49 рублей, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с Ершовой Н.Н., а также возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Ершова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении не просила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 16 июля 2012 года на основании акцептованного заявления-оферты между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Ершовой Н.Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев.

Как следует из заявления-оферты, раздел Б "данные о банке и о кредите", в нем указана сумма кредита, срок кредитования, процентная ставка по кредиту, основания взыскании неустойки, способы исполнения обязательств по договору. Заемщик Ершова Н.Н. была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, графиком их уплаты, условиями кредитования, о чем имеется ее подпись.

При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 1 ст. 433, п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу п. 3.3.2. Условий кредитования договор о потребительском кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на открытый заемщику счет.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разделом "Б" договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе при несвоевременности любого платежа по кредитному договору досрочно взыскать задолженность по кредиту.

Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части Ершова Н.Н. не исполняла обязанности по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

17 января 2015 года Банком в адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредиту, которое на день рассмотрения дела не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с Ершовой Н.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ершовой Н.Н. в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

      Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Ершовой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                            Г.П. ВОРОНОВА

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2015 года