Решение по делу № 2-1038/2022 от 12.01.2022

Дело №
26RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраоля 2022г.                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Рубин» к Полупановой Е. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени за несвоевременную уплату коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ТСЖ «Рубин» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Полупановой Е. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени за несвоевременную уплату коммунальных услуг, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является организацией, осуществляющей управление многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчик Полупанова Е.Н. является собственником нежилым помещений № в указанном МКД. Систематически не производя оплату коммунальных услуг, за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 75321,13руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также пеню в общем размере 117351,7руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

    Стороны, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, сведений о причинах своей неявки суд не сообщили. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон и их представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

    На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

В силу указанных норм правильное решение вопроса о подведомственности дела в настоящем случае зависит от выяснения имеющих значение обстоятельств: правового статуса ответчика; наличия (отсутствия) его экономического интереса при эксплуатации помещения, в которое поставляются коммунальные услуги.

При этом для определения характера спора, возникшего между сторонами и подлежащего разрешению, не имеет значение факт оформления права собственности на нежилое помещение на ответчика как на физическое лицо, так как закон не предусматривает разделение имущества гражданина как индивидуального предпринимателя и как физического лица.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, приобрести в собственность недвижимое имущество физическое лицо может исключительно в статусе физического лица, но не индивидуального предпринимателя, что следует, в том числе из положений статьи 4 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утв. Приказом Росреестра от 01.06.2021г. № П/0241, не предусматривающих оформление недвижимости на индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Полупанова Е. Н. 23.12.2020г. зарегистрирована в налоговом органе как индивидуальный предприниматель и имеет в собственности нежилое помещение, в которое поставляются коммунальные услуги.

Как следует из искового заявления, требования истца основаны на обязанности ответчика, имеющего на момент подачи иска статус индивидуального предпринимателя, оплатить задолженность по коммунальным платежам, поставляемым в нежилые помещения, принадлежащие ответчику, а также пени за несвоевременную уплату коммунальных услуг.

Таким образом, исходя из характера возникших правоотношений, экономического характера спора и субъектного состава сторон, данный спор подсуден арбитражному суду, в связи с чем дело подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ТСЖ «Рубин» к Полупановой Е. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени за несвоевременную уплату коммунальных услуг, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья                                Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья                                Старовойтова Н.Г.