Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-2498/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
27 сентября 2018 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е.,
при секретаре Пономаревой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочева П.В. к Захарову С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Кочев П.В. обратился в суд с иском к Захарову С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: истцу на праве собственности принадлежал погрузчик марки МАРКА, серия НОМЕР, заводской номер НОМЕР. В июне 2015 года к нему обратился Захаров С.В. с просьбой продать указанный погрузчик, между ними была достигнута договоренность о совершении сделки купли-продажи указанного погрузчика, по условиям которой стоимость погрузчика определена в размере 400 000 рублей. При этом Захарову С.В. предоставлена отсрочка платежа сроком на 2 месяца. По условиям указанной договоренности 09.06.2015 года была составлена расписка, из которой следует, что истец обязался передать ответчику в собственность погрузчик марки МАРКА серия НОМЕР, заводской номер НОМЕР, а ответчик принять данное транспортное средство и оплатить за него денежную сумму в размере 400 000 рублей в срок до 09.08.2015 года. Поскольку соглашение от 09.06.2015 года, заключенное с ответчиком содержит все существенные условия договора купли-продажи, составлено в письменной форме, считает, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи погрузчика болгарского марки МАРКА, серии НОМЕР, заводской номер НОМЕР. Во исполнение взятых на себя обязательств 09.06.2015 года истец передал ответчику погрузчик и ключи к нему. Однако ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, денежные средства за приобретенный погрузчик в срок до 09.08.2015 года в сумме 400 000 рублей не оплатил. После неоднократных претензий 09.05.2016 года ответчиком были переданы истцу 250 000 рублей, оставшаяся часть денежных средств в размере 150 000 рублей до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать с Захарова С.В. в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от 09.06.2015 года - 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2015 года по 08.08.2018 года - 55 408,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5 254,08 рублей, всего 210 662,20 рублей (л.д. 6-7).
Рстец Кочев Рџ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ месте, времени Рё дате судебного заседания извещен, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ СЃРІРѕРµ отсутствие, РЅР° требованиях настаивал (Р».Рґ. 22,24).
Ответчик Захаров РЎ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился. РџРѕ сведениям адресно-справочной службы РЈР’Рњ ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области Захаров РЎ.Р’. зарегистрирован РїРѕ адресу: АДРЕС (Р».Рґ.15). Р’ материалах дела имеются конверты, направленные Захарову РЎ.Р’. РїРѕ адресу его регистрации, возвращенные СЃ отметкой В«Рстек СЃСЂРѕРє хранения» (Р».Рґ.16,23).
В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года №100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года)
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).
В силу изложенного выше суд полагает ответчика надлежаще извещенным по адресу регистрации.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.167 ГПК РФ.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ пришел Рє следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено судом и следует из материалов, 09.06.2015 года между Кочевым П.В. и Захаровым С.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - погрузчика болгарского марки МАРКА серии НОМЕРс заводским номером НОМЕР. Стоимость указанного транспортного средства определена сторонами в размере 400 000 рублей с отсрочкой оплаты товара до 09.08.2015 года (л.д. 25). В установленный договором срок денежные средства в счет оплаты погрузчика Кочеву П.В. выплачены не были.
09.05.2016 года ответчиком истцу возвращена часть суммы за товар в размере 250 000 рублей, таким образом оставшаяся часть долга составляет 150 000 рублей (400 000 - 250 000).
Суд, оценив в совокупности все имеющие в деле доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что стоимость товара была оговорена сторонами при заключении договора купли-продажи в размере 400000 рублей, до настоящего времени обязательства по оплате погрузчика ответчиком исполнены не в полном объеме.
Поскольку доказательств возврата оставшейся части долга в размере 150 000 рублей ответчик в нарушение правил, предусмотренных ст.ст. 56,60 ГПК РФ, не представил, то имеются предусмотренные упомянутыми выше правовыми нормами основания для взыскания с него в пользу Кочева П.В. суммы долга по договору купли-продажи в размере 150 000 рублей.
Обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с 10.08.2015 года по 08.08.2018 года.
Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету, изложенному в исковом заявлении, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2015 года по 08.08.2018 года в размере 55 408,12 рублей (л.д.8).
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется до 01.08.2016 года существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 года определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Рти правила применяются, если РёРЅРѕР№ размер процентов РЅРµ установлен законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.
Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению Р·Р° период СЃ 10.08.2015 РіРѕРґР° РїРѕ 08.08.2018 РіРѕРґР°, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· следующего расчета:
|
Задолженность, |
Период просрочки |
Процентная ставка, |
Дней |
Проценты, |
||
|
c |
РїРѕ |
РґРЅРё |
||||
|
400 000 |
10.08.2015 |
16.08.2015 |
7 |
10,12% |
365 |
776,33 |
|
400 000 |
17.08.2015 |
14.09.2015 |
29 |
9,96% |
365 |
3 165,37 |
|
400 000 |
15.09.2015 |
14.10.2015 |
30 |
9,50% |
365 |
3 123,29 |
|
400 000 |
15.10.2015 |
16.11.2015 |
33 |
9,09% |
365 |
3 287,34 |
|
400 000 |
17.11.2015 |
14.12.2015 |
28 |
9,20% |
365 |
2 823,01 |
|
400 000 |
15.12.2015 |
31.12.2015 |
17 |
7,44% |
365 |
1 386,08 |
|
400 000 |
01.01.2016 |
24.01.2016 |
24 |
7,44% |
366 |
1 951,48 |
|
400 000 |
25.01.2016 |
18.02.2016 |
25 |
7,89% |
366 |
2 155,74 |
|
400 000 |
19.02.2016 |
16.03.2016 |
27 |
8,57% |
366 |
2 528,85 |
|
400 000 |
17.03.2016 |
14.04.2016 |
29 |
8,44% |
366 |
2 674,97 |
|
400 000 |
15.04.2016 |
09.05.2016 |
25 |
7,92% |
366 |
2 163,93 |
|
150 000 |
10.05.2016 |
18.05.2016 |
9 |
7,92% |
366 |
292,13 |
|
150 000 |
19.05.2016 |
15.06.2016 |
28 |
7,74% |
366 |
888,20 |
|
150 000 |
16.06.2016 |
14.07.2016 |
29 |
7,89% |
366 |
937,75 |
|
150 000 |
15.07.2016 |
31.07.2016 |
17 |
7,15% |
366 |
498,16 |
|
150 000 |
01.08.2016 |
18.09.2016 |
49 |
10,50% |
366 |
2 108,61 |
|
150 000 |
19.09.2016 |
31.12.2016 |
104 |
10% |
366 |
4 262,30 |
|
150 000 |
01.01.2017 |
26.03.2017 |
85 |
10% |
365 |
3 493,15 |
|
150 000 |
27.03.2017 |
01.05.2017 |
36 |
9,75% |
365 |
1 442,47 |
|
150 000 |
02.05.2017 |
18.06.2017 |
48 |
9,25% |
365 |
1 824,66 |
|
150 000 |
19.06.2017 |
17.09.2017 |
91 |
9% |
365 |
3 365,75 |
|
150 000 |
18.09.2017 |
29.10.2017 |
42 |
8,50% |
365 |
1 467,12 |
|
150 000 |
30.10.2017 |
17.12.2017 |
49 |
8,25% |
365 |
1 661,30 |
|
150 000 |
18.12.2017 |
11.02.2018 |
56 |
7,75% |
365 |
1 783,56 |
|
150 000 |
12.02.2018 |
25.03.2018 |
42 |
7,50% |
365 |
1 294,52 |
|
150 000 |
26.03.2018 |
08.08.2018 |
136 |
7,25% |
365 |
4 052,05 |
░’░Ѓ░µ░і░ѕ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 55 408,12 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░·░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░µ░і░ѕ ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░° ░Ў.░’. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѕ░‡░µ░І░° ░џ.░’. ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 55 408,12 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░° ░Ў.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѕ░‡░µ░І░° ░џ.░’.: 150 000 (░Ѓ░‚░ѕ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ - ░ґ░ѕ░»░і ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ 09.06.2015 ░і░ѕ░ґ░°, 55 408 (░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 12 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є - ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 10.08.2015 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 08.08.2018 ░і░ѕ░ґ░°, 5 254 (░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 08 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є - ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 210 662 (░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░І░°) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 20 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѕ░ї░µ░№░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░—░ѕ░·░ѓ░»░Џ ░ќ.░•.
Банкротство