Решение по делу № 2-6564/2021 от 02.06.2021

     Дело № 2-6564/2021

14RS0035-01-2021-011622-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                     07 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обрезовой Т.А. к Охлопкову Д.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Обрезова Т.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Якутска от ____.2021 Охлопков Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства Обрезовой Т.А., выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда – 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Обрезова Т.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Охлопков Д.А. исковые требования не признал, пояснил, что не хотел обидеть истицу, смс-сообщение было направлено другому лицу.

         Суд, заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В п.1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Судом установлено, что ____.2021 в ДЧ ОП№ № МУ МВД России «Якутское» поступило заявление Обрезовой Т.А. о привлечении к административной ответственности водителя службы такси «Индрайвер» по имени Д.А., марка автомашины «Toyota Platz», розовый, г/н ____, который посредством смс-сообщения оскорбил её. В ходе проверки фактов, изложенных в заявлении Обрезовой Т.А., установлен и опрошен Охлопков Д.А., который пояснил, что ____.2021 работал в приложении «Индрайвер», выполнял заказы, в то же время ругался по телефону со своими знакомыми по работе и случайно отправил смс-сообщение с оскорблением не на тот номер, перепутал с клиентом, приносит свои извинения.

По данному факту постановлением мирового судьи с/у ____ г.Якутска Охлопков Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено суду вступившее в законную силу постановление мирового судьи от ____.2021, по которому установлена вина Охлопкова Д.А. по факту оскорбления Обрезовой Т.А.

Согласно заключению по результатам лингвистической экспертизы № от ____.2021, проведенной экспертом ООО «Центр независимых экспертиз и гуманитарных технологий» по определению заместителя прокурора г.Якутска от ____.2021 следует, что нецензурные выражения, высказанные Охлопковым Д.А., имеют лингвистические признаки неприличной формы, могут быть признаны судом оскорбительными, содержат значение унизительной оценки Обрезовой Т.А., а также данные слова относятся к статистически сниженной лексике. Употребление этих слов в публичной сфере неуместно, некультурно.

В п.20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 16.03.2016) указано, что привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ.

Проанализировав содержание, отправленного ответчиком смс-сообщения, суд находит требования истца обоснованными, поскольку истец ссылается на причинение ей нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом вступившим в законную силу постановлением мирового судьи с/у № 43 г.Якутска и ответчиком не был обжалован.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

         Принимая во внимание характер причиненных истцу нарвственных страданий, а также степень вины ответчика и конкретные обстоятельства по делу, исходя из принципа разумности и справедливости полагает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в 10 000 рублей.

    В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Обрезовой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Охлопкова Д.А. в пользу Обрезовой Т.А. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с Охлопкова Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

           Судья                                                                                      Л.А.Ефимова