Решение по делу № 2-1844/2024 от 05.03.2024

Дело №2-1844/2024                                  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года                              г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Зайц В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к Поляковой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к Поляковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.05.2012 года в размере 5468,14 рублей, в том числе: основной долг – 0,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 4640,14 рублей, комиссии – 828 рубля, а также процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 169217, 25 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 27916,97 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.05.2012 года между АО «ОТП Банк» и Поляковой Н.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 91800 рублей.

Основной долг по карте взыскан на основании судебного приказа. В настоящий момент времени задолженность в сумме 74331,17 не погашена. Истец за период с 14.06.2016 по 04.04.2019 начислил договорные проценты в сумме 4640,14 рублей, а также проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 31.01.2024 в размере 169217, 25 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 31.01.2024 в размере 27916,97 рублей.

Право требования кредитной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки права требования.

Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2012 года между АО «ОТП Банк» и Поляковой Н.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 91800 рублей.

Основной долг по карте взыскан на основании судебного приказа № 2-1175/2016, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 14.06.2016. В настоящий момент времени основная задолженность в сумме 74331,17 не погашена. Истец за период с 14.06.2016 по 04.04.2019 начислил договорные проценты в сумме 4640,14 рублей, а также проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 31.01.2024 в размере 169217, 25 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 31.01.2024 в размере 27916,97 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5227 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Н. Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» ИНН 7702814010 задолженность по кредитному договору № от 01.05.2012 года в размере 5468,14 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 169217, 25 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 27916,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5227 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 18 июня 2024 года

Председательствующий:         Н.В.Левинская