Решение по делу № 2-3942/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-3942/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года                                                                         

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Д.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гареев Д.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указал на то, что < дата > в ... ... произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд 224426-02 государственный регистрационный номер ... принадлежащего на праве собственности ООО «Глобал-Уфа» и автомобиля Volkswagen Amarok государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО3

Согласно административного материала причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем ФИО3, который нарушил п.п.8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО серии ССС ... в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 согласно полиса ОСАГО серии EEE ... застрахована в ЗАО «МАКС».

В связи с чем, < дата > ООО «Глобал-Уфа» обратилось в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

< дата > между ООО «Глобал-Уфа» и Гареевым Д.Р. заключен договор цессии ... от < дата >, по условиям которого передано право требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» задолженности в размере расходов на услуги восстановительного ремонта, причиненного в результате страхового случая от < дата >, вследствие чего был поврежден автомобиль Форд 224326-02 государственный регистрационный номер ..., собственник ООО «Глобал-Уфа» или возникшие в результате неисполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО/ДСАГО/КАСКО.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец Гареев Д.Р. обратился к независимому эксперту и в суд.

Решением Советского районного суда ... от < дата >, вступившего в законную силу < дата >, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гареева Д.Р. взыскан материальный ущерб в размере 359925 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. расходы по оплате услуг курьера в размере 6000 руб.

Поскольку ответчик в установленный срок до < дата > выплату страхового возмещения не произвел, то обязан уплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств с < дата > по < дата > в размере 1252539 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 359 925 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 900 руб.

Истец Гареев Д.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Галиуллин Р.Р., действующий на основании доверенности от 28.06.2017 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах»- Аккучуков С.У., действующий на основании доверенности от 14.07.2017 г., исковые требования не признал, пояснил, что условия договора цессии не предоставляют истцу право требования неустойки, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что собственником автомобиля марки Форд 224426-02 государственный регистрационный номер ... является ООО «Глобал-Уфа», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в ... ... произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд 224426-02 государственный регистрационный номер ... принадлежащего на праве собственности ООО «Глобал-Уфа» и автомобиля Volkswagen Amarok государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО3

Согласно административного материала причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем ФИО3, который нарушил п.п.8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО серии ССС ... в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полиса ОСАГО серии EEE ... застрахована в ЗАО «МАКС».

В связи с чем, < дата > ООО «Глобал-Уфа» обратилось в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

< дата > между ООО «Глобал-Уфа» и Гареевым Д.Р. заключен договор цессии ... от < дата >, по условиям которого передано право требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» задолженности в размере расходов на услуги восстановительного ремонта, причиненного в результате страхового случая от < дата >, вследствие чего был поврежден автомобиль Форд 224326-02 государственный регистрационный номер Р 451 СХ 102, собственник ООО «Глобал-Уфа» или возникшие в результате неисполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО/ДСАГО/КАСКО.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился к независимому эксперту и в суд.

Решением Советского районного суда ... от < дата >, вступившего в законную силу < дата >, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гареева Д.Р. взыскан материальный ущерб в размере 359925 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. расходы по оплате услуг курьера в размере 6000 руб.

< дата > истец обращается к ответчику с досудебной претензией по выплате неустойки на основании договора цессии ... от < дата >.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка.

Кроме того, ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2015) предусматривает право обращения потерпевшего, как к страховщику застраховавшему ответственность потерпевшего (страхователя), так и к страховщику застраховавшему ответственность виновника (причинитель вреда) в дорожно-транспортном происшествии (совокупность ст. ст. 11, 14 и 14.1 ФЗ об ОСАГО).

Таким образом, поскольку в соответствии с положениями, указанных норм, у потерпевшего имеется право выбора лица, к которому потерпевший может обратиться: с требованием о возмещении вреда, более чем одно лицо, то в договоре уступки права требования должно содержаться указание на конкретный договор, из которого произведена уступка права требования, а именно: серия и номер договора страхования.

Само по себе наступление события (причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, как основание для обращения за страховой выплатой), как основание для возмещения ущерба, не является основанием для перехода права, поскольку это порождает переход права требования возникающего из события и к неопределенному кругу лиц, что противоречит положениям о перемене лиц в обязательстве.

Исходя из системного анализа положений главы 24 ГК РФ к числу существенных условий договора цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче, в связи с чем, договор уступки права требования может быть признан незаключенным при несогласовании сторонами его предмета - уступаемых обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 ППВС РФ N 2 от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка.

При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права требования не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Cогласно п.1.1 Договора цессии, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» задолженности в размере расходов на услуги восстановительного ремонта, причиненного Цеденту в результате страхового случая от < дата >, вследствие которого был поврежден АМТС Ford 224326-02 Transit VIN ... г.н. ... собственник АМТС ООО «Глобал-Уфа» или возникшие в результате неисполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО/ДСАГО/КАСКО.

Проанализировав договор уступки права требования (цессии) от < дата >, судом установлено, что в договоре не обозначен номер полиса ОСАГО, в связи с чем, невозможно установить, из какого договора произведена уступка, кроме того, отсутствует право требования неустойки.

Поскольку данное право на взыскании неустойки истцу не передано, оснований для его удовлетворения у ответчика не возникло.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Гареева Д.Р. в части взыскания неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании неустойки, финансовой санкции истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Гареева Д.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Гареева Л.Ф.